дело 5-30/2025 УИД 16RS0009-01-2025-000395-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ш.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, ранее привлекался к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан поступило сообщение Глонасс-112 от ФИО4, что по адресу <адрес> Республики Татарстан <адрес> бывший муж пьяный дерется, угрожает поджечь дом. По приезду на указанный адрес в доме находился Ш.Р.Г. в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, продолжал скандалить. На замечания и законные требования старшего участкового уполномоченного полиции ФИО3 не реагировал, препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка, махал руками, прогонял старшего участкового уполномоченного полиции ФИО3 Старшим участковым уполномоченным ФИО3 Ш.Р.Г. был предупрежден, что в случае невыполнения законных требований на законных основаниях в соответствии со статьями 20,21 ФЗ № «О полиции» в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства. Ш.Р.Г. после предупреждения продолжил выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, стал отталкивать.
В судебном заседании Ш.Р.Г. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов в состоянии алкогольного опьянения находился дома по <адрес> Республики Татарстан, произошла ссора с бывшей супругой. Приехали сотрудники полиции. Ш.Р.Г. оказал неповиновение сотруднику полиции ФИО3, выражался нецензурной бранью, махал руками, прогонял ФИО3
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы административного дела, считает вину Ш.Р.Г. в совершении административного правонарушения установленной.
Из объяснения потерпевшего ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан поступило сообщение от ФИО4, что по адресу <адрес> Республики Татарстан <адрес> бывший муж пьяный дерется, угрожает поджечь дом. По приезду на указанный адрес в доме находился Ш.Р.Г. в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, продолжал скандалить. На замечания и законные требования старшего УУП ФИО3 не реагировал, препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка, махал руками, прогонял старшего УУП ФИО3, в связи с чем Ш.Р.Г. был предупрежден, что в случае невыполнения законных требований на законных основаниях в соответствии со статьями 20,21 ФЗ № «О полиции» в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства. Однако Ш.Р.Г. после предупреждения продолжил выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, стал отталкивать.
Из объяснения свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа бывший супруг Ш.Р.Г. употребил спиртные напитки и стал скандалить, сказал, что подожжет дом. ФИО4 позвонила в полицию. По приезду сотрудников полиции бывший супруг стал вести себя агрессивно, на просьбы успокоиться не реагировал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, махал руками, отталкивал. Бывшего супруга доставили в ОВД.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан поступило сообщение Глонасс-112 от ФИО4 о том, что по адресу <адрес> Республики Татарстан <адрес> бывший муж пьяный дерется, угрожает поджечь дом. По приезду на указанный адрес в доме находился Ш.Р.Г. в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, продолжал скандалить. На замечания и законные требования старшего УУП ФИО3 не реагировал, препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка, махал руками, прогонял старшего УУП ФИО3 В связи с чем старшим УУП ФИО3 Ш.Р.Г. был предупрежден, что в случае невыполнения законных требований на законных основаниях в соответствии со статьями 20,21 ФЗ № «О полиции» в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства. Однако Ш.Р.Г. после предупреждения продолжил выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, стал отталкивать, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из объяснения Ш.Р.Г. в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков с бывшей супругой возникла ссора, приехали сотрудники полиции. Ш.Р.Г. оказал неповиновение, вину признаёт.
Из протокола об административном задержании следует, что в соответствии со статьей 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ш.Р.Г. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут.
Действия Ш.Р.Г. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудник полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Ш.Р.Г., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Ш.Р.Г., ФИО3, ФИО4 оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Ш.Р.Г. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела.
При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемой к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ш.Р.Г. являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и его близких родственников.
С учётом изложенного, учитывая, что Ш.Р.Г. ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, судья назначает ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Ш.Р.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, который должен быть внесен на расчётный счёт № в отделение - НБ Республики Татарстан, УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан), БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.
Разъяснить положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: Кашапов С.Р.