Решение по делу № 2-2885/2022 от 19.12.2022 | Усольский городской суд (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0024-01-2022-004466-95 (2-2885/2022) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты -<данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежаще, в иске указано о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства (л.д.21), в силу ст. 117 ГПК РФ суд признает судебное извещение доставленным, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, под 14,9 % годовых. Цель использования - для личного потребления (л.д. 8).

Кредитный договор подписан простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В п. 17 Индивидуальных условий указано, что заемщик просит зачислить сумму кредита на счет дебетовой карты (данные изъяты), открытый у кредитора.

Пунктом 6 индивидуальных условий "Потребительского кредита" определено, что кредит выплачивается 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей.

Банк свои обязательства исполнил, заемщик свои обязательства не исполняет в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

Согласно расчету истца по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты -<данные изъяты> рублей (л.д.11).

Истцом расчет процентов за пользование кредитом произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд не принимает расчет истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что в данном случае Банк не может применять ключевую ставку Банка России, превышающую размер процентов, предусмотренный индивидуальными условиями «Потребительского кредита– 14,9 %.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 14,9% /365 х 65 дней).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина, которая в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683038,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 610232,85 рублей, просроченные проценты -72805,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10030,39 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>