Дело № 5–246/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Истра

Московская область 28 апреля 2025 года

Судья Истринского городского суда Московской области Сосновская В.А.,

при участии секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Клен-МН», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Частью 12 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Частью 13 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 ст. 19.5 КоАП РФ.

ООО «Клен-МН» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ при нижеизложенных обстоятельствах:

24 марта 2025 г. в 15 часов 00 минут было выявлено, что 04 марта 2025 года в 00 ч. 01 мин. по адресу: 143581, <адрес>, ООО «Клен-МН» повторно не выполнило пункты №1, 2, 3, 4, 5, 9, 16 предписания ОНД и ПР по городскому округу Истра об устранении обязательных требований от 29.10.2024 №2410/210-50/188-В/ПИВ, срок исполнения которых истек 03.03.2025 г. и согласно которым:

Производственное здание лит. Б, Б1, Б2 не оборудовано автоматической установкой пожаротушения, что является нарушением ст. 4, 6, ч. 1 ст. 91 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 3, 5, 9, 11, пп. 5.2, 9.2 прил. 3 Постановления Правительства РФ от 01.09.2021 г. №1464 «Об утверждении требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре».

Производственное здание лит. Б5, Б6, Б7, Г1 не оборудовано системами противопожарной защиты (в зависимости от категории по взрывопожарной и пожарной опасности), что является нарушением ст. 4, 6, ч. 1 ст. 91 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 3, 5, 9, 11, пп. 1, 4.2, 5.2, 6, 8.2, 9.2, 38 прил. 3 Постановления Правительства РФ от 01.09.2021 г. №1464 «Об утверждении требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре».

В здании лит. Б5, Б6, Б7, Г1 отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 1-го типа, что является нарушением ст. 4, 6 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 8, пп. 21 прил. 5, 6 Постановления Правительства РФ от 01.09.2021 г. №1464 «Об утверждении требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре», разделы 6, 7, табл. 1, пп. 17 табл. 2 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности».

Производственное здание лит. Б, Б1, Б2 не оборудовано внутренним противопожарным водопроводом обеспечивающим требуемый расход воды из расчета 2 струи по 2,5 л/с, что является нарушением ст. 4, 6, ч. 3 ст. 86 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 7.6, табл. 2 СП 10.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Нормы и правила проектирования».

Производственное здание лит. Б5, Б6, Б7, Г1 не оборудовано внутренним противопожарным водопроводом, обеспечивающим требуемый расход воды в зависимости от категории по взрывопожарной и пожарной опасности, что является нарушением ст. 4, 6, ч. 3 ст. 86 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 7.6, табл. 2 СП 10.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Нормы и правила проектирования».

Руководитель организации или лицо, ответственное за обеспечение пожарной безопасности не прошли обучение мерам пожарной безопасности по дополнительным профессиональным программам, что является нарушением п. 3 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (Утв. Постановлением Правительства РФ №1479 от 16.09.2020 года), п. 7 Приказа МЧС России от 18.11.2021 г. №806 «Об определении Порядка, видов, сроков обучения лиц, осуществляющих трудовую или служебную деятельность в организациях, по программам противопожарного инструктажа, требований к содержанию указанных программ и категорий лиц, проходящих обучение по дополнительным профессиональным программам в области пожарной безопасности».

Не организовано техническое обслуживание средств обеспечения пожарной безопасности, обеспечивающее исправное состояние указанных средств. К выполнению работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности не привлечены организации, имеющие специальное разрешение, что является нарушением п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (Утв. Постановлением Правительства РФ №1479 от 16.09.2020 года).

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения, в связи с чем должностным лицом дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Истринский городской суд Московской области.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель ООО «Клен-МН» в судебное заседание Истринского городского суда не явился, ходатайств об обложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке с учетом сведений об извещении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к нижеследующим выводам.

Вина ООО «Клен-МН» подтверждается протоколом об административных правонарушении, актом инспекционного визита от 24 марта 2025 года, протоколом осмотра от 24 марта 2025 года, решением о проведении инспекционного внепланового визита от 11 марта 2025 года, решением прокурора от 12 марта 2025 года, предписанием от 29 октября 2024 года, актом инспекционного визита от 29 октября 2024 года, протоколом осмотра от 29 октября 2024 года, решением о проведении инспекционного визита от 03 октября 2024 года, решением прокурора от 04 октября 2024 года, копией постановления № 5-1031/2024, а также иными материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, считаю, что вина ООО «Клен-МН» в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена и доказана и не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном порядке.

Представленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не нахожу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений при сборе административного материала, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Оснований для освобождения ООО «Клен-МН» от административной ответственности не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ООО «Клен-МН», не усматривается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что назначение, в рассматриваемом случае, административного наказания в виде штрафа может обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем применяет к ООО «Клен-МН» административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ юридическим лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица.

Из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, размещенного на Официальном интернет портале - rmsp.nalog.ru, следует, что ООО «Клен-МН» является микропредприятием, включено в данный реестр 01 августа 2016 года.

Таким образом с учетом положений ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ допускается возможность назначения ООО «Клен-МН» административного штрафа в размере от 75 000 до 100 000 тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ООО «Клен-МН», что ООО «Клен-МН» является субъектом малого предпринимательства, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, что правонарушение не повлекло негативных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью людей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, ст.ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Клен-МН», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Московской области (Главное Управление МЧС России по Московской области)

КПП 504701001, ИНН <***>

Код ОКТМО 46733000

КС Р/сч <***>

Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО

Л/с получателя 04481784030

БИК 004525987

ЕКС (Кор.сч.) 40102810845370000004

КБК 17711601191010005140

УИН: 17725035072110445000

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежные документы, подтверждающие оплату штрафа, назначенного настоящим постановлением подлежат представлению в Истринский городской суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись В.А.Сосновская