Постановление по делу № 5-129/2023 от 15.05.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

74RS0029-01-2023-001197-23

Дело № 5-129/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 10.05.2023

мотивированное постановление составлено 15.05.2023

15 мая 2023 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

При секретаре Курамышевой К.К.,

С участием лица, в отношении которого ведется дело, ФИО2

Потерпевшей КЗВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ур. <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу : <адрес>. (Паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, №, №)

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. ФИО2, управляя транспортным средством трамваем <данные изъяты> в районе <адрес> по <адрес> в г. Магнитогорске в нарушение п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ неправильно выбрала скорость движения, приняла резкое торможение, в результате которого пассажир трамвая КЗВ, держась за поручень в салоне вагона трамвая, получила травму. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру КЗВ был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 с вмененным правонарушением согласилась, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаивается. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Пояснила, что 07.01.2023, управляя трамваем, двигалась со скоростью около 35км/час, приняла меры экстренного торможения, так как впереди совершал маневр поворота автомобиль. В результате толчка при торможении потерпевшая, находящаяся в салоне трамвая, получила травму, жаловалась на боли в руке. Со схемой места ДТП, а также с результатами экспертизы в отношении потерпевшей ознакомлена, с выводами эксперта согласна.

Потерпевшая КЗВ в судебном заседании пояснила, что 07 января 2023 года находилась в качестве пассажира в салоне трамвая, двигались по пр.Карла Маркса, во время движения держалась за вертикальный поручень. От резкого торможения трамвая ее развернуло, левая рука хрустнула. В результате ДТП получила травму, лечение проходила в стационаре. С заключением судебно-медицинской экспертизы согласна. Также пояснила, что ФИО2 принесла ей извинения, с ней достигнута договоренность о выплате компенсации морального вреда в размере 30000руб. Просила строго не наказывать ФИО3.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при надлежащем извещении не явилось.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося указанного лица, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 вышеуказанных Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно заключению эксперта № 262 «Д» от 06.04.2023 у КЗВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имел место закрытый перелом дистального метафиза левой плечевой кости о смещением отломков. Данное повреждение могло образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов), повлекло за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), которое является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней тяжести (согласно п. 71. медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, по приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, по постановлению Правительства РФ № 522 от 17.08.2007).

Диагноз «Закрытый вывих костей левого предплечья» данными инструментальных методов исследования не подтвержден и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признания ею вины, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 19.04.2023;

- справка по ДТП от 07.01.2023;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 07.01.2023;

- схема места совершения административного правонарушения, подписанная ФИО2, понятыми без замечаний ;

- письменные объяснения ФИО2 от 07.01.2023,КЗВ от 26.01.2023, МТП от 31.01.2023, КГФ от 23.03.2023, данные во время административного расследования об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия;

- заключение эксперта № 262 «Д» от 06.04.2023;

и другими материалами дела.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что водителю ФИО2 следовало избрать безопасную скорость движения трамвая, что позволило бы ей контролировать ситуацию на дороге и выполнить требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанное ФИО2. исполнено не было.

При таких обстоятельствах, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным ею нарушением указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением вреда здоровью КЗВ

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, принимает во внимание наличие у ФИО2 на иждивении несовершеннолетних детей, учитывает, что она трудоустроена, имеет постоянный легальный источник дохода, ее работа связана с управлением транспортными средствами, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать ФИО2, а также цели административного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания эффективно будет способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им иных правонарушений.

Основания назначения более строгого вида наказания не усматриваю. Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 16000 ( шестнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 188 11601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН 18810474230550010459.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья: подпись