Дело №5-2057/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина адрес ФИО1 Амиркуловича, ...паспортные данные, зарегистрированного в адрес, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин адрес совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно: 20 августа 2022 года примерно в 17 ч. 00 мин. по адресу: адрес, адрес, вблизи д. 52, был выявлен факт нарушения режима пребывания в городе федерального значения Москве гр. адрес, который прибыл в Российскую Федерацию 21.05.2022 года, в порядке, не требующем получения визы, который нарушил установленный режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении установленного срока временного пребывания который истек 18.08.2022 г., чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ, тем самым в городе федерального назначения Москве совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

фио в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Ходатайств не заявлял. Пояснив, что родственников – граждан РФ не имеет.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив все предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, полностью доказана.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора фио МВД России «Куриловское» адрес (л.д. 1);

- протоколом административного задержания (л.д. 2)

- письменным объяснением ФИО2 (л.д. 3);

- копией документов на имя ФИО2 (л.д. 4-5);

- справкой из АС ЦБДУИГ, ИБД-Р (л.д. 6-7);

- протоколом об административном правонарушении ТиНАО № 0182150 (л.д. 9-10).

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у судьи сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО2 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности ФИО2, ранее не привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением с адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина фио, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 775101001; кор/счет 401 028 105 453 70000003; Банк: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; КБК 18811601181019000140 Код ОКТМО 45961000, НСПП 03100643000000017300, УИН 18880477229251821508), и выдворить его за пределы Российской Федерации, которое осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда гражданина фио ФИО2 из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2, что он обязан выехать из Российской Федерации в течении пяти дней после дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 7 ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях контроль за исполнением настоящего Постановления, в части выдворения гражданина фио фио ФИО1 Амиркулович, возложить на начальника фио МВД РФ «Куриловское» адрес.

Оплаченную квитанцию предоставить в Троицкий районный суд адрес.

На основании ст. 30.1 КоАП РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Зайцев Р.Е.