УИД 74RS0028-01-2023-001178-36

Дело № 2-772/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Миасское 06 октября 2023 года

Красноармейский районный суд Челябинской области:

председательствующего судьи Слащевой А.А.

при секретаре Кузмичёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 228900 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5489 руб.

В обоснование иска указано, что 12 декабря 2021 года в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Шевролет Лачети, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, которому страховая компания произвела выплату в счет возмещения ущерба. Учитывая, что на момент ДТП, ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС, руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст. 14 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что 12 декабря 2021 года в 13:55 часов у <...> в г. Копейске, ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащим ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, а именно: сведениями о ДТП от 12 декабря 2021 года, схемой места ДТП, письменными объяснениями участников ДТП, данных сотрудникам ГИБДД непосредственно после произошедшего события, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании 07 августа 2023 года ФИО1 свою вину признал в полном объеме, с размером ущерба согласился.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате противоправного поведения водителя ФИО1, управляющего автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, в связи с чем суд определяет степень ее вины 100%.

Судом также установлено, что в результате произошедшего ДТП автомобилю Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 были причинены повреждения.

Как следует из представленного в материалы дела страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ 0207653222 ФИО1 не указан в качестве лица, допущенных к управлению транспортным средством.

Признав случай страховым САО «РЕСО-Гарантия» выплатила ФИО2 ущерб в размере 228900 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29 марта 2022 года и 14 апреля 2022 года (л.д.31-32).

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в силу пункта «д» части 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право требовать от ответчика выплаченную сумму страхового возмещения.

Поскольку в настоящем случае действующим законодательством предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования к лицу, причинившему вред, факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 декабря 2022 года, и причинения ущерба автомобилю второго участника ДТП, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства; ущерб, причиненный автомобилю Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <***>, в результате указанного ДТП, возмещен истцом в полном объеме, ответчиком ФИО1 вина в ДТП и размер ущерба не оспаривается, суд с учетом положений выше названных норм закона, считает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании выплаченного им страхового возмещения в порядке регресса в размере 228900 руб. с ФИО1, как с виновника ДТП, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5489 руб. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»(ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 228900 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5489 руб.

Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Слащева А.А.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2023 года.

Копия верна. Судья Слащева А.А.