Дело № 5 - 248/2023

УИД 42RS0032-01-2023-001064-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 22 мая 2023 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску направил в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в <...> управляя транспортным средством«<...>, в нарушение требований п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, особенность и состояние транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем <...>, под управлением водителя ФИО3 №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<...>» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3 недель).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт дорожно – транспортного происшествия и свою вину в совершении административного правонарушения, указывая, что 02 января 2023 года около16 час. 00 мин. управлял автомобилем «<...>, двигался со скоростью около 70 км/ч со стороны <...> в сторону <...>. На переднем пассажирском сидении автомобиля находилась его супруга. Из –за гололедных явлений на повороте его занесло, затем развернуло и вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение савтомобилем «<...>», движущимся во встречном направлении. Его с супругой госпитализировали в больницу. Не оспаривает, что в результате данного ДТП пассажиру его автомобиля - Потерпевший №1был причинен легкий вред здоровью.

Из пояснений потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она ехала в качестве пассажира на переднем сидении слева в автомобиле «<...>, под управлением её мужа ФИО1. Они двигались со стороны <...> в сторону <...>, на повороте автомобиль занесло, затем вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «<...>». На место ДТП были вызваны сотрудники скорой медицинской помощи, ее с супругом госпитализировали в травмбольницу. Просит строго не наказывать супруга.

ФИО3 ФИО3 №1 поясниласуду, что 02 января 2023 года в дневное время управляла автомобилем «<...>, ехала со стороны <...> в сторону <...> в <...>. На переднем пассажирском сидении справа находилась её дочь фио 5, на заднем пассажирском сидении – внуки фио 4 и фио Было светлое время суток, без осадков. Во встречном направлении двигался автомобиль «<...>, который перед поворотом занесло в сторону, затем правой стороной вынесло на её полосу движения. Она попыталась уйти от столкновения, приблизившись к снежному накату на краю дороги, однако, избежать столкновения не удалось, автомобиль «<...>» правым передним крылом совершил наезд на её автомобиль. На место случившегося приехала бригада скорой медицинской помощи, увезли водителя и пассажира автомобиля «<...>» в больницу. В результате ДТП были причинены незначительные телесные повреждения ей и членам ее семьи, не причинившие вреда здоровью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении должностного лица ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Суд, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается вышеприведенными пояснениями самого ФИО1, показаниями потерпевшей, свидетеля, а также письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <...> от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.2 – 5) с фототаблицей (л.д.7-12), согласно которым осмотрен участок дороги по <...>. Дорожное покрытие для двух направлений, состояние дорожного покрытия – асфальт; к проезжей части слева и справа примыкает снежный накат, снежный вал;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой зафиксировано направление движения транспортных средств «<...>» под управлением фио 1 и «<...>». Место столкновения определено на полосе встречного движения по отношению к автомобилю «<...>», на момент осмотра данный автомобиль располагается на полосе встречного движения(л.д.6);

- приложением к процессуальному документу от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.13);

- сведениями о пострадавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.14);

- справкой ГАУЗ ПГБ ПКОХЦВЛ ОП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение обращалась Потерпевший №1, которой установлен <...>.д. 18);

- письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными их пояснениям в судебном заседании (л.д.19 - 22);

- письменными объяснениями фио 5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира находились на переднем сидении автомобиля «<...> под управлением её матери ФИО3 №1, направлялись со стороны <...> в сторону <...> <...>. Автомобиль «<...>», двигавшийся по встречной полосе движения, выехал на их полосу движения и совершил столкновение с их автомобилем, при этом ФИО3 №1 приняла вправо к снежному валу, однако столкновения избежать не удалось (л.д.23, 24);

- рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску фио 2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в районе <...> имело место ДТП – столкновение автомобиля «<...>, и автомобиля «<...>. Имеется пострадавшая Потерпевший №1, которая с места ДТП была доставлена в больницу(л.д.29);

- рапортом начальника ООАР ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску фио 3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Отдел МВД России по г.Прокопьевску поступило сообщение с ГАУЗ ПГБ ПКОХЦВЛ г.Прокопьевска о том, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, пострадавшая в результате столкновения автомобиля <...>» под управлением ФИО3 №1и автомобиля«<...>» под управлением ФИО1, имевшего место напротив <...> <...> (л.д.30, 34);

- заключением эксперта <...> от 31 марта 2023 года, согласно которому Потерпевший №1 были причинены: <...> (л.д.49-51);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ № <...> в отношении ФИО1, в котором имеются пояснения ФИО1 о согласии с нарушением (л.д.59-60). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данный протокол ФИО1 подписан, каких – либо замечаний и дополнений протокол не содержит.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, поскольку в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Указание в протоколе на дату совершения инкриминируемого правонарушение – «02.01.2022» суд полагает технической ошибкой, поскольку совокупностью представленных и исследованных доказательств установлено, что события вменяемого в вину ФИО1 правонарушения имели место ДД.ММ.ГГГГ. Указанная техническая описка не влечет за собой признание протокола по делу об административном правонарушении недопустимым доказательством.

Судом установлено, что ФИО1 не выполнил требования п. 1.5, п.10.1. Правил дорожного движения, поскольку управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, особенность и состояние транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением, совершил выезд на полосу встречного движения, где столкнулсяс автомобилем, движущимся во встречном направлении.

Нарушение ФИО1 требований п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, что подтверждено заключением эксперта <...> от 31 марта 2023 года. При этом время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы эксперта ФИО1 в судебном заседании не оспаривались, также не оспаривалось, что данные телесные повреждения были получены Потерпевший №1 в результате ДТП 02 января 2023 года.

То обстоятельство, что транспортное средство под управлением ФИО1 занесло при движении и вынесло на полосу встречногодвижения, свидетельствует о том, что скорость движения не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля над управлением автомобилем. Ненадлежащее состояние дорожного покрытия, в частности, наличие снежной наледи не может являться обстоятельством, исключающим ответственность водителя за выполнение требований Правил, так как он должен выбирать безопасную скорость движения с учетом конкретных дорожных условий.

Поскольку нарушение ФИО1 п.10.1. Правил дорожного движения РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО1 необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д. 17), <...>, трудоустройство, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, могут быть достигнуты путем применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7– 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ О.В. Лучанкина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа:

УФК по КО - Кузбассу (Отдел МВД России по г. Прокопьевску)

Единый казначейский счет: 40102810745370000032

Казначейский счет: 03100643000000013900

Отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области – Кузбассу г.Кемерово

Налоговый орган: ИНН <***> КПП 422301001 ОКТМО: 32737000

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140, БИК: 013207212

УИН 18810442230370003035

Подлинный документ находится в деле № 5–248/2023 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области