УИД 23RS0020-01-2023-001544-55

Судья – Обухова Я.В. дело № 33-32326/2023

9-219/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г.Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе :

председательствующего судьи : Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи : Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования на земельный участок,

по частной жалобе ...........1 на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от ..........

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ...........2, просит суд :

-установить факт принадлежности ...........3, умершему .......... правоустанавливающего документа - архивной выписки из постановления главы администрации Журавского сельсовета ............ Краснодарского края ........ от .......... о передаче земельных участков в собственность, бесплатно ранее предоставленных в пользование для ведения подсобного хозяйства, расположенного по адресу ............, пер.Матросова ............,

-установить факт принадлежности ...........3, умершему .........., правоустанавливающего документа свидетельства на право собственности на землю, постоянного пользования землей от .......... ........ на земельный участок, расположенный по адресу Краснодарский край, ............, переулок Матросова дом 3, площадью 0,06 га,

-установить факт принятия наследства ...........1, открывшегося после смерти ...........3, умершего ..........,

-признать за ...........1 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу Краснодарский край, ............, пер.Матросова,............, площадью 0,06 га,кадастровый ........,

-признать за ...........1 право собственности на 450/8602 в общей долевой собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес Краснодарский край ............,

-признать недействительным свидетельство о праве на наследство за ...........2 выданное ...........4 палаты Краснодарского края Кореновского ...........4 округа ...........7,

-погасить запись в ЕГРН общей долевой собственности, 1350/8602 за ...........2 номер записи ........ от ..........,

Обжалуемым определением Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... ...........1, отказано в принятии искового заявления, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе ...........1, просит судебную коллегию отменить определение, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку отсутствуют основания для отказа в принятии искового заявления.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ...........1 к ...........2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования на земельный участок расположенный по адресу ............, переулок Матросова дом 3.

В силу п.2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положением статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... установлен факт принятия ...........8 наследства, открывшегося после смерти ...........10 B.C., умершего ...........

За ...........1 признано право собственности на 1/2 долю домовладения и земельного участка расположенного по адресу: ............, пер.Матросова, .............Признано право собственности за ...........1 на 1350/8602 в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство за ...........2, погашена запись в ЕГРН общей долевой собственности 1350/8602 за ...........2

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... отменено. Принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований ...........1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования на земельный участок.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .........., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., оставлено без изменения, кассационная жалоба ...........1 - без удовлетворения.

Суд первой инстанции, установив, что аналогичные исковые требования уже рассмотрены и по ним имеется вступившее в законную силу решение суда, пришел к правомерному выводу об отказе в принятии иска.

Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права и оснований, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судья вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы частной жалобы.

Доводы частной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судом вышестоящей инстанции в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем суд вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения (ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а частную жалобу ...........1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий: ...........9