Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение правил въезда в Российскую Федерацию, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. сотрудниками полиции в ходе проверки документов по адресу: <адрес> у <адрес>, установлено, что гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 являясь иностранным гражданином, выехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и пребывает по настоящее время, хотя ранее пребывал в РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. его срок временного пребывания в РФ превысил девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток,

Согласно п.2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (в ред. Федеральных законов от 28.12.2013 N 389-ФЗ, от 30.12.2015 N 466-ФЗ) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.12 ст. 27 ФЗ от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если:

12) иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысили срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации; (в ред. ФЗ от 28.12.2013 N 389-ФЗ)

В протоколе ФИО1 с правонарушением согласился.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности права по ст. 25.1 КоАП РФ, состав суда, разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением не согласился, указав, что его пустили в РФ, также он сдавал на знание русского языка, имел намерение получить сертификат и получить патент, работал по пошиву обуви, на машине был остановлен, т.к. перевозил вещи по просьбе знакомых, живет в <данные изъяты> со знакомыми, <данные изъяты>. Возражает против выдворения, желает узаконить положение в РФ налоги платил в ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ. оформлял патент на работе. Объяснения подтвердил.

Как следует из объяснений привлекаемого лица от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 приехал в РФ с ДД.ММ.ГГГГ. с целью работы, в настоящее время проживает в <адрес> регистрация по которому у него закончилась. Ранее въезжал в РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и работал неофициально обувщиком. Документы в этот период не оформлял, т.к. утерял свои документы. Беженцем не является, патента на работу не имеет, вида на жительство в Российской Федерации нет, родственников в России нет. ДД.ММ.ГГГГ въехал снова на территорию РФ, чтобы трудоустроиться и оформить документы, также сдал экзамен по знанию русского языка и истории России. О том, что он нарушил срок пребывания на территории Российской Федерации он не знал, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются также распечаткой электронной базы данных ФМС со сведениями о въезде ФИО1 в РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и последний раз с ДД.ММ.ГГГГ. с нахождением по настоящее время..

Представлена копия паспорта ФИО1, гражданина Республики <адрес>, также с отметкой о въезде ФИО1 в РФ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке начальника ОВМ ОМВД по <адрес> ФИО1, въехавший в РФ ДД.ММ.ГГГГ., на миграционном учете в УВМ УМВД России не состоит, сведений об оформлении патента на работу не имеется, документы на оформление разрешения на временное проживание, вид на жительство в РФ не подавал, ранее пребывал на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ незаконно находится на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО1 был выявлен ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, при управлении а/м «<данные изъяты>», с истекшим сроком регистрации, доставлен в ОМВД.

Таким образом, ФИО1 в нарушение взаимосвязанных положений п.12 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и п.2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 389-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 466-ФЗ) в редакции на момент въезда, допустил нарушение правил въезда в Российскую Федерацию, установленных указанным законом, поскольку в течение 180 суток (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) в т.ч. в день взъезда ДД.ММ.ГГГГ., уже пребывал в РФ более чем 90 суток, исчисляемых как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и указанные условия въезда и пребывания проигнорировал.

К доводам ФИО1 о несогласии с нарушением суд относится критически, как способ защиты, с учетом того, что он обязан самостоятельно принимать меры к подсчет своего срока пребывания для соблюдения требований закона, чего не выполнил.

Таким образом, вина ФИО1 в нарушении указанных норм закона установлена. Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Учитывая, что официального места жительства в РФ у ФИО1 не имеется, отсутствует законный источник к существованию, срок его пребывания в РФ истек, законных оснований для его нахождения в РФ более не имеется, ранее он самостоятельно (после въезда в течение месяца не выезжал из РФ), понимая нелегальность нахождения, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему дополнительной санкции, в т.ч. в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Устойчивых социальных связей в РФ ФИО1 не имеет. Его семья проживает в <данные изъяты> Близких родственников гражданин РФ он не имеет. ФИО1 в РФ официально не работал, дохода не имел, налогов не платил. Оснований полагать о чрезмерным ограничении права на уважение частной жизни не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств Хайдарову суд учитывает частичное признание обстоятельств дела, раскаяние, наличие <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом указанного, наличия сведений о приобретении билета на вылет ДД.ММ.ГГГГ суд полагает применить способ исполнения выдворения – контролируемый самостоятельный выезд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ подвергнуть штрафу в размере № рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации – путём контролируемого самостоятельного выезда.

Контроль за исполнением постановления в части выдворения возложить на УВМ УМВД России по <адрес>.

Штраф перечислить: получатель: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) ИНН – №, КПП - № Отделение Иваново Банка России/ УФК по Ивановской области, номер счета получателя платежа №, БИК №, кор/с 40№, ОКТМО №, код бюджетной классификации №

УИН №

Разъяснить что в силу п.6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Разъяснить, что согласно ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Вьюгин