УИД № 76RS0022-01-2022-002476-80

Дело № 2-2535/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 29 сентября 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать ключи, документы,

установил:

ФИО5 Серг. В., ФИО5 Станисл. В., ФИО2, ФИО3 обратились с указанным иском в суд к ФИО4 С учетом уточнения исковых требований (протокольно), истцы просили истребовать из чужого незаконного владения ответчика однокомнатную квартиру общей площадью 38,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1093 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2017 года выпуска; а также обязать ответчика передать ключи от квартиры и транспортного средства, документы на автомобиль (свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства).

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.05.2023 г. производство по делу по иску Карханова Серг.В. к ФИО4 прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить суду доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание, назначенное на 18.09.2023 г., истцы не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. Слушание дела было отложено на 29.09.2023 г.

29.09.2023 г. истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

На основании изложенного суд считает, что в силу ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать ключи, документы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья В.А. Ратехина