Дело № 2-257/2023 64RS0004-01-2022-005980-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств между наследниками,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе долга умершего наследодателя.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.

14.04.2022 года умерла сестра истца и ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>.

Наследниками являются истец ФИО1 и ответчик ФИО2, на указанное наследственное имущество последним были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

15.07.2020 года между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 116 822 рубля 43 копейки, под 16,9 % годовых, сроком до 16.07.2024 года.

Между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о погашении задолженности по указанному кредитному договору умершего наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчику ФИО2, разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не направлял. Мнения по заявленному иску не выразил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст., ст., 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.04.2022 года умерла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 приходятся родными братьями ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении.

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа г.Балаково и Балаковского района Саратовской области ФИО4 было открыто наследственное дело №.

С заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО3, обратились: истец ФИО1, ответчик ФИО2, являющиеся наследниками по закону второй очереди.

Иных наследников по закону и по завещанию не имеется.

Согласно материалам наследственного дела № наследственное имущество после умершей ФИО3 состоит из:

- 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>.

Истцу ФИО1, ответчику ФИО2, на указанное наследственное имущество были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Судом установлено, что 15.07.2020 года между ФИО3 и «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ФИО3 кредит на сумму 116 822 рубля 43 копейки, под 16,9 % годовых, сроком до 16.07.2024 года.

Согласно справке Банка задолженность наследодателя ФИО3 по состоянию на 09.11.2022 года по кредитному договору № от 15.07.2020 года составляет 82 369 рублей 72 копейки.

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, истец ФИО1 ссылается на то, что истец и ответчик как наследники умершего заемщика ФИО3, вступившие в права наследования должны отвечать по долгам наследодателя по вышеуказанному кредитному договору исходя в равных долях исходя из стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком ФИО2 предоставлено заявление о признании заявленных исковых требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств между наследниками, удовлетворить.

Разделить долговые обязательства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14 апреля 2022 года, по кредитному договору № от 15 июля 2020 года, между наследниками ФИО1 паспорт серии № № и ФИО2 паспорт серии № №, за счет и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено 26 января 2023 года.

Судья Е.Н. Понизяйкина