Копия УИД: 16RS0017-01-2022-001034-60
дело № 2-156/2023
учет 205г
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 февраля 2023 г. город Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,
при секретаре Грачевой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 1984740 руб. сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых. Целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 2164773,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19023,87 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, указав, что денежных средства не получал, в отношении были совершены мошеннические действия. Постановлением следователя СО ОМВД России по Кукморскому району предварительное следствие по уголовному делу в отношении неустановленного лица приостановлено.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1984740 рублей под 21,9 % годовых на 60 месяцевдля приобретения транспортного средства на сумму 1980000 руб. и оплату иных потребительских нужд – 4740 руб.Ответчик обязался погашать кредит 7 числа ежемесячно в размере 44224 руб.
Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет №, открытый на имя ответчика, и по распоряжению клиента на банковский счет №.
В нарушение условий кредитного договора платежи в погашение кредита в установленные сроки не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет в сумме 2164773,49 руб., из которых 1984740 руб. – основной долг, 180033,49 руб. – начисленные проценты. Доказательств погашение кредита ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут.
Доводы ответчика о совершении третьими лицами мошеннических действий, не освобождают ФИО1 от погашения задолженности перед банком, поскольку именно ответчиком были взяты на себя данные обязательства путем заключения кредитного договора.
Факт подписания заявления на кредит, заявления на банковское обслуживание, кредитного договора и распоряжения на списание денежных средств со счета, ответчиком не отрицался.
На момент рассмотрения дела по существу суду не представлено сведений о принятом решении по результатам обращения ФИО1 с заявлением о мошеннических действиях, совершенных в отношении него.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, требования кредитора о досрочном возврате всей суммы займа и процентов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 19023,87 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ОГРН:№, дата присвоения ОГРН:ДД.ММ.ГГГГ, ИНН:№) к ФИО1, ИНН:№,о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2164773 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19023 рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кукморский районный суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20.02.2023
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Хузина Э.Х.