Дело № 2-1351/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее ООО «НТС») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 75 225 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4 000 руб.

В качестве основания иска указало, что ДАТА между ООО «НТС» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты в отношении транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>. Согласно п. 8.4.1 договора в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. при цене ущерба до 70 000 руб., при размере ущерба свыше 70 000 руб. арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. плюс 25 % от стоимости ущерба, превышающий 70 000 руб. ДАТА ответчик, используя арендованный автомобиль, стал виновником ДТП, что подтверждается административным материалом. В результате ДТП арендованному автомобилю ричинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 170 948 руб. 92 коп. ДАТА истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств.

Представитель истца ООО «НТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из материалов дела суд установил, что ФИО2 является собственником автомобиля марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>.

ДАТА между ФИО2 и ООО «НТС» заключен договор №аренды автомобиля. Согласно акта № приема-передачи автомобиля от 23 декабря автомобиль Фольксваген <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № передан ООО «НТС».

ДАТА между ООО «НТС» как арендодателем и ФИО1 как арендатором заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого п. 8.4.1 в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. при цене ущерба до 70 000 руб., при размере ущерба свыше 70 000 руб. арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. плюс 25 % от стоимости ущерба, превышающий 70 000 руб.

ДАТА произошло ДТП, при котором водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушил требования п.п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на автомашину <данные изъяты>, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА № АДРЕС5.

Согласно пункту 1, части 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, юридическое лицо которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика ФИО1 и причинением истцу материального ущерба.

Согласно заключению № <***> от ДАТА расчетная стоимость ремонта автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 170 900 руб.

Учитывая условия п. 8.4.1 договора аренды транспортного средства без экипажа, сумма возмещения, подлежащая выплате ответчиком, составляет 75 225 руб. (170 900 -70 000) х 25% + 50 000)

Досудебная претензия истца о возмещении вышеуказанного ущерба ответчиком оставлена без внимания.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН <***>) материальный ущерб в сумме 75 225 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 10 июня 2025.