дело № 5-288/25

61RS0022-01-2025-002433-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2025 года г.Таганрог

резолютивная часть постановления оглашена 15 мая 2025 года.

мотивированное постановление изготовлено 16 мая 2025 года.

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата>. на <адрес> в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустил наезд на препятствие – средство организации дорожного движения ограничивающее высоту проезда автотранспорта, металлическую конструкцию П-образной формы, т.е. допустил нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате столкновения несовершеннолетний пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 1002 повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. В связи с данными обстоятельствами в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину признал, обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие законного представителя потерпевшей в порядке ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом достоверно установлено, что <дата>. на <адрес> в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустил наезд на препятствие – средство организации дорожного движения ограничивающее высоту проезда автотранспорта, металлическую конструкцию П-образной формы, т.е. допустил нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате столкновения несовершеннолетний пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта Бюро СМЭ Ростовской области (г.Таганрог) ФИО3 №1002 от 02.11.2024г. повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Вина ФИО1 и факт совершения им административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15.04.2025г. 61 АВ 23091306 (л.д.3), схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.10), заключением судебно-медицинского эксперта Бюро СМЭ Ростовской области (г.Таганрог) ФИО3 №1002 от 02.11.2024г., согласно которому потерпевшей Потерпевший №1, причинены телесные повреждения квалифицируемые, как легкий вред здоровью (л.д. 4-5), объяснениями привлекаемого лица, законного представителя потерпевшей, потерпевшей и иными материалами дела.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель ФИО1 вышеуказанные требования не выполнил - допустил столкновение, в результате которого потерпевшей был причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Судья считает необходимым отметить, что материалы дела не содержат сведений о возмещении ФИО1 причиненного вреда здоровью потерпевшей, что не было опровергнуто в судебном заседании привлекаемым лицом. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств-привлекаемый ранее привлекался к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, принимая во внимание принцип приоритета защиты жизни и здоровья человека, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, поскольку в ином случае цели административного наказания не будут достигнуты.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГАИ по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального удостоверения (специального разрешения) или иных документов прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В.Верещагина