№ 2-3094/22 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 05 декабря 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с исковым заявлением, судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП по Волгоградской области ФИО2, указав, что в отношении ФИО1 имеется исполнительное производство № № от 15 января 2021 года на общую сумму взыскания 163 814,38 рублей, которое должником не исполняется, и что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер №, площадью 743 кв.м., расположенный по адресу: <...> участок № №, просит обратить на него взыскание, поскольку обращение взыскания является единственным способом защиты прав взыскателей, так как действий по погашению долга ответчик не предпринимает, а достаточных средств или иного имущества она не имеет.

Участвующие в деле лица в судебное заседание – не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, ответчик возражений против удовлетворения вышеуказанных исковых требований и иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств не представила).

Перейдя на рассмотрение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства и рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, проверив доводы заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств (копий материалов исполнительного производства) следует, что в Волжском городском отделе судебных приставов № 2 УФССП по Волгоградской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № № от 15 января 2021 года, возбуждённое в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» и АО МКК «Деньги сразу» на общую сумму 173685,54 рублей, притом что в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительных документов должником не исполнены, а остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 163 814,38 рублей.

Кроме того, из представленных истцом документов следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер №, площадью 743 кв.м., расположенный по адресу: <...> на который судебным приставом-исполнителем был наложен арест, а то время как судебным приставом-исполнителем не установлено наличие у ответчика какого-либо другого имущества, а также денежные средств.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2003 года № 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

Своевременное, полное и правильное исполнение требований вышеуказанного исполнительного документа невозможно без обращения взыскания на арестованное имущество должника, так как оно является его единственным имуществом.

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации (ч. 1 ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ РФ от 02 октября 2007 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава - исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 данной статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года (с последующими изменениями и дополнениями) 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю, притом что вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и, соответственно, соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Поскольку ранее предпринятыми в ходе исполнительного производства различными мерами принудительного исполнения обеспечить исполнение ответчиком требований в полном объёме не представилось возможным, обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, в то время как иных действий по уплате имеющейся задолженности перед взыскателями ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, погашение задолженности по исполнительному производству ответчиком не производится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к ФИО1 (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить по исполнительному производству №, возбужденному 15 января 2021 года и находящемуся на исполнении в Волжском городском отделе судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области по взысканию в пользу ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» и АО МКК «Деньги сразу» взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество:

- земельный участок, кадастровый №, площадью 743 кв.м., расположенный по адресу: <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский