77RS0005-02-2022-009693-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1827/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа №АС5329250 от 13 июня 2019 года в размере сумма, судебные расходы на оплату судебных издержек в сумме сумма и государственную пошлину в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 не исполняет условия договора займа.

21 октября 2022 года указанные исковые требования удовлетворены заочным решением Головинского районного суда адрес по делу № 2-4488/22.

Определением суда от 23 января 2023 года заочное решение от 21 октября 2022 года по заявлению ФИО1 отменено, производство по делу возобновлено с присвоением номера № 2-1827/23.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и представил решение Сургутского городского суда адрес - адрес от 16 января 2023 года о признании недействительным договора займа №АС5329250 от 13 июня 2019 года.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе: …

9) начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа…

Как установлено из материалов дела, 13.06.2019 между ООО «Метрокредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №АС5329250, в соответствии с условиями которого должнику предоставлена сумма займа в размере сумма со сроком возврата суммы займа 30 календарных дней.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

20.10.2020 ООО «Метрокредит» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по договору займа №АС5329250 от 13.06.2019, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №Б/Н от 20.10.2020.

Решением Сургутского городского суда адрес - адрес от 16 января 2023 года договор займа №АС5329250 от 13 июня 2019 года, заключенный между ООО «Метрокредит» и ФИО1 признан недействительным.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, когда договор займа №АС5329250 от 13 июня 2019 года, неисполнение которого положено истцом в основу исковых требований о взыскании задолженности, признан решением Сургутского городского суда адрес от 16.01.2023 недействительным, решением суда не установлен факт получения ФИО1 денежных средств по указанному договору, данное решение суда вступило в законную силу, то есть установлено, что указанный договор в силу ст. 167 ГК РФ не порождает правовых последствий, в том числе не порождает обязанности по возврату денежных средств, отсутствуют правовые основания для взыскания указанной задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

В виду отказа в иске согласно ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для возложения на ответчика судебных расходов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 27 марта 2023 года.