Решение по делу № 2-1995/2023 от 04.10.2023 - о возмещении материального ущерба, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску АО «Группа страховых компаний» Югория» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения.

Дело № 2-1995/2023

УИД № 48RS0001-01-2023-000589-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.А.,

при секретаре Топильской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дом наших друзей», АО «Группа страховых компаний» Югория» о возмещении материального ущерба, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску АО «Группа страховых компаний» Югория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дом наших друзей» о возмещении материального ущерба, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в своем заявлении, что с 30.12.2022 года по 31.12.2022 года у дома № 6 по ул. Свиридова г. Липецка, в результате падения фасадного кирпича с дома был поврежден принадлежащий ему автомобиль Инфинити М35, г/н №. В результате падения фасадного кирпича с ФИО2 автомобиль получил механические повреждения. Истец организовал независимую экспертизу согласно экспертному заключению от 23.01.2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 234819 руб. 24.01.2023 года ответчиком от ФИО1 получена претензия, которая не была удовлетворена, в связи с чем, истец обратился в суд, просил взыскать с ООО «Дом наших друзей» возмещение убытков, связанных с повреждением автомобиля в размере 234819 руб., сумму расходов по оплате экспертизы 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5648 руб.

12.04.2023 года определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Группа страховых компаний» «Югория», в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора- ФИО3.

В последующем истцом были уточнены исковые требования, он просил взыскать с ответчиков возмещение убытков, связанных с повреждением автомобиля в размере 202480 руб., сумму расходов по оплате экспертизы 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5648 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

13.07.2023 годп судом от АО «Группа страховых компаний» Югория» принято встречное исковое заявление к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что между ООО «Дом Наших Друзей» и ОА «ГСК «Югория» был заключен договор №45-000173-09/22 от 11.03.2023 года страхования гражданской ответственности изготовителей и продавцов товара, исполнителей работ (услуг). 17.02.2023 года от истца в адрес страховщика поступило извещение о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. На расчет счет истца были перечислены денежные средства в размере 32399 руб., что подтверждается платежным поручением №48891 от 05.05.2023 года. Данные денежные средства были перечислены на счет истца ошибочно и подлежат возврату в адрес страховщика. В связи с этим АО «ГСК «Югория» обратилось в суд и просило отказать в удовлетворении первоначального иска ФИО1 к ООО «ДОМ НАШИХ ДРУЗЕЙ», АО «ГСК «Югория» в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» денежные средства в размере 32399 руб. в качестве неосновательного обогащения.

11.09.2023 года определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО4.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении. Возражения управляющей компании считал не обоснованными, так как заявление о неосновательном обогащении, должно быть доказано.

Представитель ответчика ООО «ДОМ НАШИХ ДРУЗЕЙ» по доверенности Богданова О.В. полагала исковые требования ФИО1, неподлежащими удовлетворению, просила в иске отказать, по встречному исковому заявлению АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» по доверенности ФИО6 просил удовлетворить встреченные исковые требования, в иске ФИО1 к ООО «Дом наших друзей» отказать.

Истец ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации в существующей застройке поселений, земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Право выбора способа управления многоквартирным домом принадлежит собственникам помещений. Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Управляющая организация несет ответственность за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

В соответствии с пунктом 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденному постановлением Правительства РФ от 03.04.2013г. № 290, в целях надлежащего содержания стен многоквартирных домов должны производится работы на выявление повреждений в кладке, наличия и характера трещин, выветривания, отклонения от вертикали и выпучивания отдельных участков стен, нарушения связей между отдельными конструкциями в домах со стенами из мелких блоков, искусственных и естественных камней.

Судом установлено, что истец ФИО1 на момент произошедшего события являлся собственником автомобиля Инфинити М35, г/н <***>, что подтверждено свидетельством о регистрации ТС, копия которого имеется в материалах дела.

Истец указал, что 31.12.2022 года у дома № 6 по ул. Свиридова г. Липецка, в результате падения фасадного кирпича с указанного дома был поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль Инфинити М35, г/н №. В результате падения фасадного кирпича с указанного дома автомобиль получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом проверки КУСП 20652 от 31.12.2022 г., в том числе объяснениями ФИО3 от 31.12.2022 года, протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2022 года (с 15.30 по 16.00), фотографиями с места происшествия. В своих объяснениях ФИО3 указывал, что автомобиль был припаркован им 30.12.2022 года у второго подъезда дома № 6 по ул. Свиридова г. Липецка. 31.12.2022 года около 13 час. 00 мин. им были обнаружены повреждения на автомобиле, а также осколки кирпича коричневого цвета.

Представителем ответчика ООО «ДОМ НАШИХ ДРУЗЕЙ» представлена в суд видеозапись с места происшествия 31.12.2022 года с 13 час 15 мин. по 13 час. 30 мин., на которой виден автомобиль Инфинити М35, г/н №, стоящий у второго подъезда дома № 6 по ул. Свиридова г. Липецка, а также водитель, осматривающий автомобиль, а затем уезжающий на нём с места происшествия.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Представитель ответчика ООО «ДОМ НАШИХ ДРУЗЕЙ», зная как заявленное время происшествия, так и время осмотра автомобиля сотрудником полиции, представил суду видеозапись только того момента, когда водитель уезжает на автомобиле Инфинити М35, г/н №, с места происшествия.

Согласно ответу на судебный запрос на предоставление видеозаписи 31.12.2022 года ПАО «Ростелеком» 21.08.2023 г. пояснило, что видеоматериалы хранятся до 30 дней.

Суд расценивает действия представителя ответчика ООО «ДОМ НАШИХ ДРУЗЕЙ» по предоставлению указанной видеозаписи как злоупотребление правом, поскольку добросовестно пользуясь своими правами ООО «ДОМ НАШИХ ДРУЗЕЙ» с момента получения претензии истца (24.01.2022 г.) могло запросить и предоставить суду видеозапись с места происшествия как за период предполагаемого происшествия, так и за период осмотра автомобиля сотрудником полиции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 31.12.2022 года у дома № 6 по ул. Свиридова г. Липецка имело место происшествие - падение фасадного кирпича с дома № 6 по ул. Свиридова г. Липецка на автомобиль Инфинити М35, г/н №, принадлежащий ФИО1, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Обслуживание общего имущества многоквартирного дома № 6 по ул. Свиридова г. Липецке осуществляет ответчик ООО «Дом наших друзей», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома №1, а также сведениям из Реестра объектов жилищного фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

24.01.2023 года истец обратился в адрес ООО «Дом наших друзей» с претензией о выплате возмещения за повреждения причиненные транспортному средству истца. Ответчик выплату не произвел.

Ответственность управляющей компании ООО «Дом наших друзей» застрахована в АО ГСК «Югория», что подтверждается договором №45-000173-09/22 страхования гражданской ответственности исполнителя работ (услуг) от 11.03.2022 года.

Согласно п.2.1 Договора страхования, страховщик обязуется за обусловленную настоящим Договором плату страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем Договоре события (страхового случая) возместить Выгодоприобретателю причиненный в результате этого события вред (ущерб) в пределах определенной настоящим Договором страховой суммы.

Выгодоприобретателями (третьим лицами, лицами, в пользу которых заключен настоящий Договор) по настоящему Договору являются физические лица, жизни, здоровью и/или имуществу которых причинен вред Страхователем и/или юридические лица, имуществу которых причинен вред Страхователем, в результате осуществления Страхователем деятельности по обслуживанию жилищных фондов (ОКВЭД: -3.32) на основании Лицензии № 048000056 от «27» апреля 2015 г., выданной Государственной жилищной инспекцией Липецкой области (Приложение № 3 к настоящему Договору) (далее по тексту - застрахованной деятельности) (п. 2.2 Договора).

В соответствии с п. 3 Договора, объектом страхования являются по настоящему Договору являются не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя (Застрахованного лица), связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни здоровью и/или имуществу третьих лиц, вследствие недостатков выполненной работы или оказанной услуги, а также непредставления полной или достоверной информации работе, услуге.

Страхование по настоящему Договору распространяется на результаты работ (услуг) Страхователя, указанных в Перечне выполняемых работ (оказываемых услуг), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложением № 4 к настоящему Договору).

Страховым случаем признается реальный ущерб, причиненный имуществу третьих лиц (п. 4.3.2 Договора).

Срок действия договора страхования с 00 часов 00 минут 12 марта 2022 года по 24 часа 00 минут 11 марта 2023 года (п. 6.2 Договора).

В соответствии с п. 7.4 Договора, по настоящему договору установлена безусловная франшиза (часть вреда (ущерба), не подлежащая возмещению Страховщиком) по каждому страховому случаю в размере 30000 руб.

На основании п. 9.2 Договора выплата страхового возмещения производится страховщиком непосредственно потерпевшим третьим лицам либо по их письменному поручению организациям, осуществляющим работы по ликвидации вреда, причиненного в результате наступления страхового случая (медицинские учреждения, ремонтные организации пр.).

Выплата страхового возмещения производится страховщиком в течении 15 рабочих дней после утверждении страхового акта. Выплата страхового возмещения производится путем перечисления денежных средств на банковский счет выгодоприобретателя (п.п. 9.19, 9.20 Договора).

На основании договора страхования 17.02.2023 г. ООО «Дом наших друзей» обратилось в АО ГСК «Югория» о наступлении страхового случая.

06.03.2023 г. АО ГСК «Югория» составлен акт осмотра транспортного средства истца.

05.05.2023 г. АО ГСК «Югория» на основании платежного поручения №48891 от 05.05.2023 г. выплатило истцу страховое возмещение в размере 32339 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно экспертному заключению, составленному ООО «Комитет Профессиональной Экспертизы и Оценки» №01 от 23.01.2023, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства INFINITI M35 PREMIUM, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): № без учета износа заменяемых деталей составляет 234819 руб.

В соответствии с заключением эксперта №59/02 от 01.10.2023 рыночная стоимость поврежденных запасных частей автомобиля Infiniti М3 5 идентификационный номер (VIN) №, представленных на экспертизу, на дату проведения экспертизы 01.10.2023г. составляет: 52,26 руб. из которых: молдинг крыши правый - 22,40 руб., молдинг двери передней правой - 14,93 руб., молдинг задней правой двери - 14,93 руб., Стекло опускное заднее правое - 0 руб.

Сумма причиненного ущерба в результате падения фасадного кирпича на имущество истца в размере – 234819 руб. ответчиками не оспорена, ходатайство о назначении по делу автотовароведческой экспертизы и об определении рыночная стоимость поврежденных запасных частей не заявлялось.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик АО ГСК «Югория» в добровольном порядке в полном объеме страховую выплату не произвел, размер ущерба в судебном заедании не оспорил, доказательств иного размера ущерба суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании с АО ГСК «Югория» недоплату страхового возмещения в размере 172427,74 руб., за вычетом обязательной франшизы 30000,00руб., выплаченного страхового возмещения в сумме 32239 руб. и возмещения рыночной стоимость поврежденных запасных частей в сумме 52,26 руб. (234819 руб. – 30000,00руб. -52,26 = 172427,74 руб.). Оснований для удовлетворении иска к АО ГСК «Югория» в части страхового возмещения в размере 30000 руб. обязательной франшизы, у суда не имеется.

Согласно ст 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку АО «ГСК «Югория» является стороной договора страхования и несет ответственность за причинение вреда имуществу третьих лиц, указанные денежные средства в сумме 32239 руб. выплачены истцу в счет возмещения по страховому случаю, признанному судом таковым, то исковые требования АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила. При отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного запрета установить иное, она является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора.

Как следует из абзаца второго пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Таким образом, отсутствие возражений одной из сторон договора относительно включения в него тех или иных условий на стадии заключения договора, а равно наличие у стороны возможности заключения аналогичного договора с другими участниками оборота на иных условиях не исключает квалификацию соответствующего условия договора как недействительного (ничтожного), если спорное условие противоречит императивным нормам по своей сути, в том числе входит в противоречие с существом законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, приводя к грубому нарушению баланса интересов сторон договора.

В соответствии с положениями п.п.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами материального права и разъяснениями взысканию подлежит стоимость восстановительного ремонта без учета износа, то есть те расходы, которые истец должен будет понести для восстановления его нарушенного права, при этом расходы на приобретение новых материалов, необходимых для восстановления поврежденного имущества, входят в состав убытков, подлежащих возмещению.

Учитывая, что страховое возмещение взысканное судом со страховщика АО «ГСК «Югория» не возмещает истцу его ущерб в полном объеме, разница между страховой суммой и фактическим размером ущерба возлагается судом на управляющую организацию - ООО «Дом наших друзей», по основаниям, изложенным выше, в размере 30000,00руб. Оснований для удовлетворении иска к ООО «Дом наших друзей в части страхового возмещения в размере 214819 руб., которая должна быть взыскана с АО «ГСК «Югория», у суда не имеется.

Истцом были предъявлены требования о компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Между тем пунктом 2 статьи 14 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет (пункт 2).

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт причинения вреда вследствие ненадлежащего оказания ответчиком ООО «Дом наших друзей» услуг потребителям, то на правоотношения между истцом и ответчиком ООО «Дом наших друзей» распространяются положения Закона о защите прав потребителей. В связи с чем требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку ответчиком были нарушены права потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера понесенных истцами нравственных и физических страданий, связанных с приобретением жилья, принимает во внимание степень нарушения обязательства ответчиком, период времени, в течение которого имело место данное нарушение, поведение сторон и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

В пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной ко взысканию, и составляет 20000 рублей (30000 +10000)х50%)).

Представитель ответчика просил снизить штраф в соответствии с положением ст. 333 ГК РФ. Оснований для снижения размера штрафа в пользу потребителя суд не усматривает.

Оснований для взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа у суда не имеется, поскольку не имело место досудебное обращения истца к ответчику АО «ГСК «Югория».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 руб., что подверждается квитанцией №01 от 23.01.2023 г. и распиской от 04.10.2023 г., данные расходы относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению, поскольку они понесены истцом для определения размера ущерба то подлежат взысканию с АО «Группа страховых компаний» Югория», с которого судом взыскано страховое возмещение.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально части удовлетворенных требований, с АО «Группа страховых компаний» Югория» в размере 4548 руб., с ООО «Дом наших друзей» Югория» 1100 руб.,

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>, паспорт серия №) к ООО «Дом наших друзей» (ИНН <***>) о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить.

Исковые требования ФИО1 к АО «Группа страховых компаний» Югория» (ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения – удовлетворить, в удовлетворении исковых требований ФИО1 АО «Группа страховых компаний» Югория» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отазать.

Взыскать с ООО «Дом наших друзей» в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 20000 руб., судебные расходы в размере 1100 руб.

Взыскать с АО «Группа страховых компаний» Югория» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 172427,74 руб., расходы на оценку в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4548 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований АО «Группа страховых компаний» Югория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – отазать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Д.А. Никулин

мотивированное решение

изготовлено 11 октября 2023 года.