УИД: 77RS0001-02-2023-001910-19

Дело № 2-3600/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., с участием ответчика ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3600/2023 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратился суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 февраля 2022 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании № F0IDRC20S22022451137 на сумму 94 700 руб. 00 коп., с процентной ставкой 25,49%. Во исполнение заключенного договора заемщику были перечислены денежные средства в размере 94 700 руб. 00 коп. Обязательства по кредиту в настоящее время не исполняются, погашения не поступают. По состоянию на 9 декабря 2022 года задолженность составляет 119 106 руб. 03 коп. из которых: просроченный основной долг 93 518 руб.15 коп. проценты-23 937 руб.33 коп., штраф и неустойка-1 650 руб. 55 коп.

Заемщик ФИО4 умер 17 мая 2022 года.

Истец просит взыскать с наследника ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, образовавшуюся задолженность по состоянию на 9 декабря 2022 г. в размере 119 106 руб. 03 коп., из которых: просроченный основной долг 93 518 руб.15 коп. проценты-23 937 руб.33 коп., штраф и неустойка-1 650 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 582 руб. 12 коп.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав на то, что гражданское дело подлежит прекращению по тем основаниям, что с заемщиком ФИО4 брак расторгнут в 2020 году, следовательно, в соответствии п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 бывший супруг наследодателя лишается права наследовать, если соответствующее решение суда вступило в законную силу со дня открытия наследства.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 25 февраля 2022 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании № F0IDRC20S22022451137 на сумму 94 700 руб. 00 коп., с процентной ставкой 25,49%, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца.

На основании свидетельства о смерти ФИО4 умер 17 мая 2022 года, о чем 23.05.2022 года составлена запись акта о смерти № 170229330000600847008 Одела ЗАГС администрации Александровского района Владимирской области.

Нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО5 было открыто наследственное дело № 33221069-560/2022 к имуществу умершего 17 мая 2022 ФИО4

Наследником заемщика, принявшими наследство путем подачи заявления о принятии наследства законным представителем ФИО1 в установленный законом срок, является: дочь-Аксенова Е.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведениям нотариуса, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <...> денежных вкладов.

По состоянию на 9.12.2022 года задолженность составляет 119 106 руб. 03 коп., из которых: просроченный основной долг-93 518 руб.15 коп. проценты-23 937 руб.33 коп., штраф и неустойка-1 650 руб. 55 коп, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Представленный расчет задолженности основан на условиях кредитного договора, признан судом правильным и ответчиком не оспорен.

Разрешая иск, суд исходит из того, что ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, принявшей наследство, должен отвечать по его долгам и обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества. Наличие перед истцом задолженности по кредитному договору и ее размер ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, взыскании с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу истца задолженности по состоянию на 9.12.2022 года по соглашение о кредитовании № F0IDRC20S22022451137 от 25.02.2022 года в сумме 119 106 руб. 03 коп.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 3 582 руб. 12 коп.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 582 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии *), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № F0IDRC20S22022451137 в размере 119 106 руб. 03 коп., из которых: просроченный основной долг 93 518 руб.15 коп. проценты-23 937 руб.33 коп., штраф и неустойка-1 650 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии *), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 582 руб. 12 коп.

Взыскание задолженности производить в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО4

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2023 года

Судья А.С. Меркушова