Решение по делу № 2-1179/2023 от 29.03.2023

Дело №2-1179/2023

50RS0033-01-2023-000150-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г.,

с участием прокурора Кулешовой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда и возмещении вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда и возмещении вреда, причиненного здоровью.

Свои исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут у <адрес>Б <адрес> д. Демихово <адрес> ФИО3, управляя личным автомобилем Renault Logan Stepway грз №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при осуществлении левого поворота не учла особенности и состояние транспортного средства, не справившись с рулевым управлением (перепутав педали тормоза и газа), вместо торможения усилила ускорение автомобиля и допустила наезд на пешехода ФИО2, с последующим наездом на препятствие (забор - металлическое ограждение с достаточно широкими кирпичными стойками размерами: высотой около 2 метров и шириной около 50 см - от удара одна стойка упала, металлическая конструкция деформировалась), В результате ДТП ФИО2 от удара автомобиля упала и потеряла сознание, ей были причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, посттравматический отек, ссадина мягких тканей лица справа, ушибленная рана лба справа, ушибы и ссадины обеих кистей. Согласно заключению эксперта № и п. 8.1 Медицинских критериев определения степени вреда причиненного здоровью человека данный вред здоровью квалифицирован судом как легкий вред здоровью.

Истец после произошедшего с ней происшествия и до настоящего времени не работает, так как находится на постоянных больничных, практически не выходит на улицу как и из-за плохого самочувствия, так и по причине не проходящего страха перед возможным повторением подобной ситуации (появилась боязнь открытых пространств, автомобилей, страх за близких, находящихся на улице), испытывает физические боли (головные и в области ног, спины, кистей рук), ждёт своей очереди для проведения ей необходимой операции, также у Истца длительное время не заживала рана на голове, полученная от удара (рана не затягивалась, из нее постоянно вытекала жидкость, что крайне мешало полноценной жизни), т.е. истец стада тяжело больным человеком, потеряла способность самостоятельно без сопровождения передвигаться по улице, гулять, продолжать активную жизнь, работать, встречаться с близкими людьми, друзьями. Из-за этого она постоянно испытывает нравственные переживания (страдания), кроме того, она до сих пор проходит курс лечения, испытала и испытывает сильную физическую боль и дискомфорт, связанные с причиненным увечьем (повреждением здоровья).

ФИО2 понесла связанные с причиненным вредом здоровью дополнительные расходы, в том числе, на лечение (обследование) в размере 18 352 рубля 93 копейки, т.е. действия Ответчика повлекли причинение Истице вреда здоровью и связанные с этим физические и нравственные страдания.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, а также в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью, дополнительно понесенные расходы, в том числе на лечение (обследование) в размере 18 352 рубля 93 копейки.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял ФИО1 (доверенность л.д. 5), который поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, возражений не представила (л.д. 28, 37, 54, 55).

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина,.. . подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность,.. .иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации определяется судом с учетом степени вины нарушителя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего.

В силу требований ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда определяется судом с учетом характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Конституция РФ ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Охраняемые законом неимущественные блага приведены в ст.ст. 20-23 Конституции РФ и ч.1 ст.150 ГК РФ, к ним относятся жизнь и здоровье человека.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими имущественные права гражданина. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости ст. 1101 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут у <адрес>Б <адрес> д. Демихово <адрес> ФИО3, управляя личным автомобилем Renault Logan Stepway грз У379ВВ790, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при осуществлении левого поворота не учла особенности и состояние транспортного средства, не справившись с рулевым управлением (перепутав педали тормоза и газа), вместо торможения усилила ускорение автомобиля и допустила наезд на пешехода ФИО2, с последующим наездом на препятствие (забор). В результате ДТП ФИО2 от удара автомобиля упала и потеряла сознание, ей были причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, посттравматический отек, ссадина мягких тканей лица справа, ушибленная рана лба справа, ушибы и ссадины обеих кистей. Согласно заключению эксперта № и п. 8.1 Медицинских критериев определения степени вреда причиненного здоровью человека данный вред здоровью квалифицирован судом как легкий вред здоровью. Постановлением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 8-9).

ФИО2 находилась в травматологическом отделении ГБУЗ МО «<адрес> ОБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Посттравматический отек, ссадина мягких тканей лица справа. Ушибленная рана лба справа. Ушибы, ссадины обеих кистей (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «МРТ-Эксперт Мытищи» заключен договор на предоставление платных медицинских услуг, ею произведена оплата в размере 5 900 рублей (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Клиника Новая Медицина» заключен договор на предоставление платных медицинских услуг, ею произведена оплата в размере 3 000 рублей (л.д. 15об.-16).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Клиника Новая Медицина» заключен договор на предоставление платных медицинских услуг, ею произведена оплата в размере 1 600 рублей (л.д. 20об.-21).

Истцом представлены чеки на покупку лекарств: 268 рублей, 2006 рублей 93 копейки, 5 578 рублей, всего на сумму 18 352 рубля 93 копейки (л.д. 17-20).

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась больничном листе (л.д. 43, 44, 45).

Суду представлена выписка из медицинской карты ФИО2, фотографии (л.д. 56-58, 59-61, 63-64).

При сверке назначенных лекарственных препаратов и приобретенных лекарственных препаратов усматривается, что истцом приобретались не назначенные ей врачом лекарственные средства (либо их аналоги) – Актовегин (880 руб.), мидокалм (528 руб.), мовалис (1536 руб., 1050 руб.), зиннат (268 руб.), супрастин (152 руб.) на общую сумму 4414 рублей 00 копеек. Во взыскании расходов в сумме 4414 руб. 00 коп. следует отказать. (18352,93-4414 =13938,93)

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.1 и 3 п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни и здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания потерпевших, наряду с возмещением ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере, менее заявленного истцом – 150 000 рублей.

Таким образом, суд находит иск ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда и возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № №) компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, а также в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью, дополнительно понесенные расходы, в том числе на лечение (обследование, лекарства) в размере 13938 рублей 93 копейки, а всего 163938 руб. 93 коп. (Сто шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать восемь рублей 93 копейки).

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 в части возмещении морального вреда в сумме 350 000 рублей 00 копеек, возмещения материального вреда в сумме 4414 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Е. Барабанова