Дело № 2-168/2025
УИД: 43RS0035-01-2025-000169-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2025 года г. Советск
Кировской области
Советский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Ефимовых И.Н.,
при секретаре судебного заседания Головиной Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/2025 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 135 км автодороги Киров-Советск-Яранск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.
Согласно административному материалу водитель ФИО2, управляющий автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был заключён договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 144 900 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 05.03.2024.
Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. В соответствии с положениями ГК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику перешло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В добровольном порядке ответчик указанные денежные средства не возместил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 144 900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 347 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств и отзыва на исковое заявление не представил.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Пунктом 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты на 135 км автодороги Киров-Советск-Яранск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.
Дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № правил дорожного движения.
Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги), и ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
На дату совершения дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО6 была застрахована в САО «Ресо – гарантия» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО7 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик ФИО2 в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен.
В связи с происшедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием собственник пострадавшего транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «Ресо-гарантия», обратился с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д.20).
Согласно представленного в материалы дела соглашения, заключенного между САО «Ресо-гарантия» и ФИО6, по результатам проведенного сторонами осмотра повреждённого имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты в размере 144 900 рублей (л.д.26).
Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-гарантия» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 144 900 рублей (л.д.16).
АО «АльфаСтрахование», в свою очередь, выплатило САО «Ресо-гарантия» 114 900 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Поскольку выплата страхового возмещения, произведённая в рамках страхового полиса ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с подпунктом «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наделяет страховую компанию правом обратного требования (регресса) к ответчику возмещения причиненного ущерба в пределах выплаченной суммы 114 900 рублей, исковые требования АО «АльфаСтрахование» являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины.
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит 5 347 рублей, в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму в размере 144 900 рублей - в возмещение ущерба в порядке регресса, 5 347 рублей - в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Ефимовых
Мотивированное решение составлено 26.05.2025.