Дело № 2-1691/2025
22RS0015-01-2025-002013-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 21 июля 2025 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Н.В. Усвят
при секретаре Д.Е. Бояркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» (далее - ООО ПКО «СПВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 185 405,59 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 6 536 рублей.
В обоснование иска указано, что ДАТА между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил заемщику 163 700 руб. под 19,4 % годовых на срок 48 месяцев.
В настоящее время на основании договора уступки права требования, кредитором по данному обязательству является истец. Задолженность по кредиту составляет: ссудная задолженность 133 721,44 рублей, проценты за кредит по состоянию на ДАТА 26 078,91 рублей, проценты за кредит по состоянию на ДАТА - 19 403,16 рублей, неустойка 6 202,08 рублей, всего в общем размере 185 405,59 рублей.
Истцом реализовано право на взыскание задолженности в порядке приказного производства, судебные приказы отменены на основании поданных должником возражений.
Представитель истца ООО ПКО «СПВ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по всем известным адресам, направленная корреспонденция возвращена в суд без вручения.
Суд, с учетом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Судом установлено, что ДАТА между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику банком предоставлен потребительский кредит в размере 163 700 руб. под 19,4 % годовых на срок 48 месяцев.
Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что кредитный договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в Индивидуальных условиях кредитования, в течение 1 рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита 48 месяцев с даты его фактического предоставления.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется путем внесения 48 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 4929,27 рублей. Платежная дата 30 число месяца.
В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) подлежит начислению неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Зачисление ДАТА кредита в указанной сумме на счет клиента, открытый на имя ответчика в ПАО «Сбербанк», подтверждается выпиской по данному счету и не оспорено ответчиком.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Платежи по кредиту вносились несвоевременно, в размере недостаточном для погашения ежемесячного платежа, установленного графиком платежей, что подтверждается выпиской по счету.
ДАТА ПАО Сбербанк заключило договор уступки прав требования с ООО ПКО «СПВ», на основании которого право требования по рассматриваемому кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 перешло к ООО ПКО «СПВ».
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Пунктом 13 Индивидуальный условий потребительского кредита предусмотрено, что кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.
С учётом изложенного, ООО ПКО «СПВ» является надлежащим истцом по настоящему делу.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из выписки по счету, заемщик пользовался кредитными средствами, вносил платежи в погашение кредита и уплаты процентов; с ДАТА задолженность вынесена на просрочку; последний платеж в погашение кредита внесен ДАТА.
В соответствии с представленным расчетом задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 185 405,59 рублей (из них: ссудная задолженность 133 721,44 рублей, проценты 45 482,07 рублей, неустойка 6 202,08 рублей).
На основании судебного приказа выданного и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> НОМЕР с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 166 002,43 рублей; определением от ДАТА судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДАТА НОМЕР с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СПВ» взысканы проценты по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 35 151,56 рублей; определением от ДАТА судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.
Требование о взыскании процентов, ранее взысканных судебным приказом НОМЕР, ко взысканию в исковом порядке заявлены частично, в пределах установленного законом трехгодичного срока исковой давности за период с ДАТА по ДАТА в сумме 19 403,16 рублей.
Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, на дату подачи иска задолженность составила 185 405,59 руб.
В подтверждение обстоятельств заключения кредитного договора и исполнения обязательства по предоставлению кредита истец, как указано выше, представил заверенные копии кредитной документации, в обоснование размера задолженности суду предоставлены выписки по счету, подробный расчет, оснований для критической оценки которых суд не усматривает.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, контррасчет задолженности не представлен.
Таким образом, требование ООО ПКО «СПВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 185 405,59 руб., является правомерным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 563 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 185 405,59 руб., (из них: ссудная задолженность 133 721,44 рублей, проценты 45 482,07 рублей, неустойка 6 202,08 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 563 руб.
Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025.
Судья Н.В. Усвят