77RS0010-02-2022-016166-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 марта 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности в порядке передоверия фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-509/2023 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о включении периодов работы, отпуска по уходу за ребенком в страховой стаж, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что 26 апреля 2018 года ей назначена страховая пенсия по старости. Истец не согласна с размером своей страховой пенсии, поскольку в страховой стаж не включены отдельные периоды ее работы, подтвержденные трудовой книжкой, кроме того, по ее мнению, период ухода за детьми учтен неверно.

Так, ответчиком не учтены периоды ее работы до 2002 года в ТОО «ЕЛАНС» в должности администратора с 20.08.1997г. по 30.09.1997г. и с 01.11.1997г. по 08.04.1998г.

Как указывает истец, она обратилась в ГУ- Главное управление ПФР №7 по адрес и адрес с целью перерасчета пенсии, однако, ответ получен не был.

По изложенным основаниям с учетом имеющихся уточнений, просит обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ей пенсии в части учета периодов ее ухода за детьми в баллах, согласно представленным расчетам; взыскать с ответчика в ее пользу разницу в сумме сумма с момента назначения пенсии по настоящее время, а также обязать ответчика включить в ее трудовой стаж периоды ее работы в ООО «ЕЛАНС» (л.д.80-95).

Представитель истца (л.д.41-42) в судебном заседании ее исковые требования поддержала в части включения периодов ее работы в ООО «ЕЛАНС» в страховой стаж.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражала, указав, что размер пенсии истца исчислен по документам пенсионного дела в соответствии с действующим пенсионным законодательством. Оспаривала представленное истцом заключение ООО «Экспертиза о Оценка».

Пояснила, что данных о работе в ООО «ЕЛАНС» в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета истца не имеется, страховые взносы за этот период не выплачивались.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело ФИО1, выслушав стороны, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2018 года истцу назначена страховая пенсия по старости (л.д.13-17)

В соответствии с заявлением истца о назначении пенсии страховая пенсия по старости назначена на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, при расчете размера страховой пенсии по старости учтен стаж работы истца, который имелся в выписке из индивидуального лицевого счета.

На 01.01.2002г. проведена оценка пенсионных прав из наиболее выгодного варианта, согласно п.3 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях» из общего трудового стажа на 01.01.2002г. - 15 лет 11 мес. 13 дней, стажевый коэффициент - 0,55, отношение фактического стажа к требуемому 0,79763889, отношение среднемесячного заработка учтено за 2000г.-2001г., при этом отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период составило 2,411 при максимально учитываемом 1,2.

Расчетный размер пенсии на 01.01.2002г. составил: сумма

Индексированный пенсионный капитал на дату назначения пенсии оставил: сумма коэф. инд. 5,6148.

При назначении пенсии по старости после 01.01.2002 учитывается сумма начисленных страховых взносов за период с 01.01.2002г. по 31.12.2014г., поступивших на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица на дату назначения пенсии, которая с учетом индексации составила сумма, ИПК после 01.01.2015г. до даты назначения пенсии составил:1,216.

В соответствии с п.1 ст.30.1 ФЗ «О трудовых пенсиях», валоризация расчетного пенсионного капитала проведена из расчета трудового стажа до 01.01.1991г. - 06 лет 10 мес. 02 дня (процент валоризации 16%). Сумма валоризации составила: сумма

Размер пенсии на дату назначения 26.04.2018г., с учетом сведений индивидуального (персонифицированного) учета, составил: сумма, в том числе: сумма - размер страховой пенсии; сумма - фиксированная выплата. По состоянию на 01.06.2022г. размер страховой пенсии составляет: сумма, в том числе: сумма - размер страховой пенсии, сумма - фиксированная выплата.

Период ухода истцом за детьми фио и фио учтён ответчиком в подсчёт страхового (общего трудового) стажа в бесспорном порядке как стаж, так как такой вариант является для истца более выгодным (л.д.13-17).

По вопросу несогласия с размером назначенной ей пенсии истец обращалась к ответчику (л.д.28-37).

фио зарегистрирована в системе персонифицированного учёта 15.07.1997г.

Спорные периоды трудовой деятельности истца подтверждаются данными ее трудовой книжки (л.д.20-27).

Представленное истцом заключение специалиста ООО «Экспертиза и Оценка» (л.д.62-75) не может быть принято в качестве доказательства по делу, поскольку не соответствует требованиям ГПК РФ, поскольку не подписано специалистом, печатью ООО «Экспертиза и Оценка» не заверено. В судебное заседание специалист истцом не вызывался, об уголовной ответственности в установленном порядке предупрежден не был.

Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это следует из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии со ст.2 ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01 января 2015г.

До 01 января 2015г. основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии были установлены ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со ст.11 ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес при условии, что за эти периоды должны начисляться и уплачиваться страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, за пределами адрес, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в соответствии с ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Аналогичные положения о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были установлены ст.10 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который вступил в силу с 01 января 2002г. и действовал до 01 января 2015г.

В соответствии с ч.4 ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях», правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014г. N1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 11 Правил установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные положения предусмотрены п.п.4, 5, 6 действовавших до этого Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Периоды работы истца в ООО «ЕЛАНС» подтверждены сведениями ее трудовой книжки, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанные периоды ее трудовой деятельности подлежат включению в страховой стаж ФИО1, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Также с учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 в части обязания ответчика произвести перерасчет ее страховой пенсии с учетом вышеназванных периодов, с момента назначения истцу пенсии – с 26.04.2018г.

Согласно ч.2 ст.14 ФЗ 400 «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Однако обязанность по своевременному и полному предоставлению сведений, предусмотренных ст.11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», лежит на страхователе, т.е. на работодателе, в связи с чем непредоставление соответствующих сведений в ПФР (представление сведений без кода условий для досрочного назначения трудовой пенсии) не может являться основанием для умаления пенсионных прав истца.

Вместе с тем, с учетом удовлетворению исковых требований ФИО1 в части перерасчета назначенной ей пенсии с момента назначения пенсии, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца недополученных за этот же период сумм, поскольку это влечет двойную ответственность пенсионного органа, что, в силу закона недопустимо.

Суд также не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части перерасчета назначенной ей пенсии с учетом периодов нахождения ее в отпусках по уходу за детьми, поскольку из представленных документов следует, что эти периоды включены ответчиком в страховой стаж истца, и этот вариант в данном случае является более выгодным, что подтверждают расчеты, представленные ответчиком. Названные расчеты суд признает правильными.

Таким образом оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в этой части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес зачесть в страховой стаж ФИО1 периоды работы:

с 20.08.1997 по 30.09.1997 и с 01.11.1997 по 08.04.1998 в ТОО «Еланс» в должности администратора с обязанием произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом спорных периодов работы с 26.04.2018.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 03.04.2023.

Судья Л.Г.Лось