К делу номер
УИД: 23RS0номер-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в размере 206 884 рублей 66 копеек, состоящую из: суммы неосновательного обогащения в размере 199 108 рублей 50 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 776 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 268 рублей 85 копеек.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и РСА заключен договор номер-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. На основании поступившего в адрес РСА от ФИО1 заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате номер от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением номер от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 199 108 рублей 50 копеек были перечислены на счет ФИО1 Не согласившись с размером компенсационной выплаты ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с РСА не возмещенной части компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов. В ходе рассмотрения искового заявления ФИО1 к РСА о взыскании компенсационной выплаты по гражданскому делу номер судом была назначена комплексная трасологическая и авто-товароведческая экспертиза. Согласно выводам экспертного заключения ООО «ЭУ «Глобэкс» повреждения, присутствующие на транспортном средстве ФИО1 не могли быть получены при заявленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства также установлены решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу номер. Таким образом, компенсационная выплата в размере 199 108 рублей 50 копеек, перечисленная на счет ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на основании решений о компенсационной выплате номер от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена РСА необоснованно - при отсутствии у ФИО1 оснований на получение компенсационной выплаты.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, до судебного заседания предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.
Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.
ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и РСА заключен договор номер-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
На основании поступившего в адрес РСА от ФИО1 заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате номер от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением номер от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 199 108 рублей 50 копеек были перечислены на счет ФИО1
Не согласившись с размером компенсационной выплаты ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с РСА не возмещенной части компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов.
В ходе рассмотрения искового заявления ФИО1 к РСА о взыскании компенсационной выплаты по гражданскому делу номер судом была назначена комплексная трасологическая и авто-товароведческая экспертиза.
Согласно выводам экспертного заключения ООО «ЭУ «Глобэкс» повреждения присутствующие на транспортном средстве ФИО1 не могли быть получены при заявленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства также установлены решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу номер.
Таким образом, компенсационная выплата в размере 199 108 рублей 50 копеек, перечисленная на счет ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на основании решений о компенсационной выплате номер от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена РСА необоснованно - при отсутствии у ФИО1 оснований на получение компенсационной выплаты.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес Ответчика претензию № И-8288 от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, по состоянию на текущий момент денежные средства в адрес РСА не поступали.
Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199 108 рублей 50 копеек, начисленных за неисполнение ответчиком своих обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 7 776 рублей 16 копеек.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 268 рублей 85 копеек. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует размеру удовлетворяемых исковых требований.
С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в размере 206 884 рублей 66 копеек, из которых: сумма неосновательного обогащения - 199 108 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 7 776 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 268 рублей 85 копеек, а всего взыскать 212 153 рубля 51 копейку.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова
Копия верна.
Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова