Судья Титова А.Н. дело № 33-8695/2023

2-156/2023

64RS0043-01-2022-006259-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей: Зотовой Ю.Ш., Кудряшовой Д.И.,

рассмотрела заявление ФИО1 об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07 июня 2023 года, принятого по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мобильные технологии» о защите прав потребителей, изучив материалы дела

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мобильные технологии» (далее по тексту - ООО «Мобильные технологии») о взыскании стоимости товара в размере 89 990 рублей, неустойки в размере 13 498 рублей 50 копеек за период с 02 октября 2022 года по 16 октября 2022 года, с последующим начислением неустойки с 17 октября 2022 года в размере 1% в день от стоимости товара по день фактического исполнения решения суда, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовых расходов в размере 231 рубля 76 копеек.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 23 марта 2023 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Мобильные технологии» в пользу ФИО1 взыскана стоимость товара в размере 89 990 рублей, неустойка за период с 02 октября 2022 года по 23 марта 2022 года в размере 77 841 рублей 35 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 42 207 рублей 83 копеек, почтовые расходы в размере 231 рубля 76 копеек. С ООО «Мобильные технологии» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 899 рублей 90 копеек в день, начиная с 24 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО «Мобильные технологии» в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 856 рублей 62 копеек. С Управления Судебного департамента в Саратовской области в пользу ООО «Экспертиза Сервис» (ИНН <***>) взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ООО «Мобильные технологии» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07 июня 2023 года решение Волжского районного суда г. Саратова от 23 марта 2023 года в части взыскания неустойки изменено. С ООО «Мобильные технологии» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 02 октября 2022 года по 13 апреля 2023 года в размере 96 739 рублей 21 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки – отказано. Резолютивная часть решения суда дополнена абзацем следующего содержания: «Обязать ФИО1 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мобильные технологии» смартфон Apple iPhone 11 Space Gray 64 Gb Pro Max IMEI № в полной комплектации в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда». В остальной части решение Волжского районного суда г. Саратова от 23 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Также судебной коллегией определено, что решение Волжского районного суда г. Саратова от 23 марта 2023 года в части взыскания денежных средств в размере 230 168 рублей 84 копейки в исполнение не приводить в связи с выплатой денежных средств.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2023 года решение Волжского районного суда г. Саратова от 23 марта 2023 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07 июня 2023 года оставлены без изменения.

ФИО1 обратился в Саратовский областной суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от 07 июня 2023 года. В обоснование заявления указывает, что денежные средства с депозитного счета Управления судебного департамента в Саратовской области могут быть получены только на основании вступившего в законную силу решения суда, с указанием в судебном акте на обязанность судебного департамента перечислить денежные средства в пользу истца. В связи с чем просит исправить допущенную описку путем указания на обязанность Управления судебного департамента в Саратовской области перечислить с депозитного счета денежные средства в размере 230 168 рублей 84 копеек в пользу ФИО1 перечисленных ООО «Мобильные технологии» на депозит Управления судебного департамента в Саратовской области 13 апреля 2023 года платежным поручением от 13 апреля 2023 года № 569.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16, исправление описок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда. При этом под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

Судебной коллегией установлено, что в апелляционном определении от 07 июня 2023 года описки отсутствуют.

Заявленное ФИО1 требование о необходимости дополнения судебного акта путем указания на обязанность Управления судебного департамента в Саратовской области перечислить ФИО1 с депозитного счета денежные средства, по своей правовой природе не является опиской допущенной при принятии апелляционного определения.

Учитывая изложенное, оснований для внесения исправлений в апелляционное определение от 07 июня 2023 года судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07 июня 2023 года, принятого по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мобильные технологии» о защите прав потребителей отказать.

Председательствующий

Судьи