Дело XXX 20 июня 2023 года

XXX

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за не предоставленный приз, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за не предоставленный приз, компенсации морального вреда, в котором с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства в качестве компенсации за не предоставленный приз, объявленный в фотоконкурсе «<данные изъяты>» в размере 55 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска истец ссылается на те обстоятельства, что принимал участие в фотоконкурсе «<данные изъяты>» организатором которого является компания ООО «<данные изъяты>». Правила проведения конкурса и его победители указаны на сайте организатора конкурса https<данные изъяты>/. XX.XX.XXXX в музее Арктики и Антарктики в Санкт-Петербурге состоялась церемония награждения победителей и лауреатов конкурса «<данные изъяты>». Победителем суперфинала в категории «<данные изъяты>» стал истец /ФИО1/ с работами «<данные изъяты>. Истцу в устной форме отказали в выдаче приза, который предполагал поездку в <данные изъяты> (или по России при наличии ограничений, связанных с пандемией). Истец полагает, что организаторами нарушены правила проведения конкурса и ст. 1057 ГК РФ. Истцу не предоставили возможность принять участие в поездке, истец просит выплатить компенсацию равнозначную утраченной возможности поехать в путешествие, которое он выиграл. Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения. Своими действиями ответчик причиняет истцу моральный вред (нравственные страдания), так как в связи с отказом ответчика истец испытывает внутренний дискомфорт, личные переживания, истец длительное время находится в состоянии тревоги, раздражительности и подавленности.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО4, которая исковые требования поддержала.

Ранее в судебном заседании XX.XX.XXXX истец пояснил, что после вручения ему диплома победителя конкурса, с генеральным директором ООО <данные изъяты>» ФИО8 велись обсуждения путешествия, а также участниках, которые примут участие в путешествии, о каких-либо тратах на путешествие обсуждений не было.

Представитель ответчика, ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала ранее представленные возражения на исковое заявление о том, что в итогах проведения конкурса про путешествие сказано без какой-либо конкретики места, времени, дальности следования или денежного эквивалента этого путешествия. В конкурсном объявлении не указано какого формата будет путешествие и за чей счет оно будет проводиться. Участие в путешествии предполагалось по взаимному согласованию между всеми участниками конкурса. В правилах проведения конкурса указано, что денежные эквиваленты не выдаются. ООО «<данные изъяты>» не заключает договоров по оказанию туристических услуг, призовое путешествие проводится в неформальном дружеском ключе, все участники приглашаются к подготовке к путешествию уже на стадии его планирования. ООО «<данные изъяты>» с участникам конкурса согласовывались даты экспедиции, маршруты, действия на этих маршрутах, стоимость затрат на передвижение, исходя из количества человек. ФИО1 получил предусмотренные призы, его работы опубликованы, имеется сборник где он указан в качестве победителя конкурса.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1057 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов (публичный конкурс), должно выплатить (выдать) обусловленную награду тому, кто в соответствии с условиями проведения конкурса признан его победителем.

Пунктом 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что XX.XX.XXXX в музее Арктики и Антарктики в Санкт-Петербурге состоялась церемония награждения победителей и лауреатов конкурса «<данные изъяты>». Победителем суперфинала в категории «<данные изъяты>» стал ФИО1 (...) с работами «<данные изъяты>».

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика не оспаривал тот факт, что ООО «<данные изъяты>» являлось организатором конкурса.

Правила проведения конкурса и его победители указаны на сайте организатора конкурса https://<данные изъяты>/.

Как следует из опубликованных на сайте Правил проведения конкурса «<данные изъяты>», участвовать в конкурсе может любой желающий, принявший условия его проведения. Указаны сведения о том, что работы победителей и лауреатов будут опубликованы на сайтах www.<данные изъяты>, www.<данные изъяты>.ru, а также в сборнике, издаваемом по итогам конкурса. Лауреаты получат полезные в северных путешествиях призы от компаний <данные изъяты> и <данные изъяты>. Абсолютные победители отправятся в путешествие в Заполярье. Денежные эквиваленты призов не выдаются.

Согласно примечанию в Правил проведения конкурса «<данные изъяты>» путешествие представляет собой комбинированный автомобильно-пешеходный поход по пересеченной местности общей протяженностью активной части до 100 километров и продолжительностью до 10 суток. Путешествие подразумевает возможность участников в пешем порядке передвигаться по маршруту в группе при различных погодных условиях по тропам и по бездорожью. Конкретный маршрут подлежит согласованию со всеми участниками не позднее 4 недель до начала путешествия. Все участники принимают командное участие в подготовке и в проведении похода на равных условиях. Участие в путешествии не является обязательным для абсолютных победителей конкурса. Организатор имеет право отказать победителю в участии при наличии существенных обстоятельств, к которым относятся: противопоказания по здоровью, отсутствие необходимого личного снаряжения, отсутствие коммуникативных навыков и дисциплины, нарушение правил безопасного проведения путешествий, отсутствие полиса ОМС и страхового полиса от несчастных случаев. Денежный эквивалент путешествия не выдается.

В ходе судебного разбирательства истец не оспаривал тот факт, что был ознакомлен с Правилами проведения конкурса ООО «<данные изъяты>», которые опубликованы на сайте ответчика, заполнял регистрационную анкету для участия в конкурсе и давал согласие на обработку персональных данных.

Сведения о том, что победителем суперфинала в категории <данные изъяты>» стал ФИО1 (...) с работами «<данные изъяты>» опубликованы на сайте ответчика. ФИО1 был выдан соответствующий диплом победителя конкурса.

Представителем ответчика, представлен Акт приема-передачи товаров от XX.XX.XXXX, согласно которому ООО «<данные изъяты>» /даритель/ передало безвозмездно ФИО1 /одаряемый/: джемпер мужской 1 шт., брюки мужские 1 шт., головной убор 1 шт. и чулочно-носочные изделия 1 шт. на общую сумму 1 817 рублей 51 копейка. Как усматривается из фотографий, представленными в материалы дела, ФИО1 вручены подарки в пакетах от компаний <данные изъяты>, <данные изъяты>. Работы истца были опубликованы в сборнике. Имеется сборник, где истец указан победителем конкурса.

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию равнозначной утраченной возможности поехать в путешествие, которое он выиграл. В подтверждение заявленной суммы компенсации прилагает справку ООО «<данные изъяты>» об ориентировочной стоимости тура в сумме 55 000 руб.

Стороной истца представлено заявление ФИО6, который был признан абсолютным победителем конкурса «<данные изъяты>» в мае 2013 года, которому был выдан приз в виде путешествия по <данные изъяты>. Как следует из заявления ФИО6 им были понесены самостоятельные траты только на питание.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием выплаты компенсации равнозначной утраченной возможности поехать в путешествие, почтовое отправление XX.XX.XXXX возвращено, в связи истечением срока хранения.

Как следует из пояснений представителя ответчика и представленных доказательств стороной ответчика, маршрут путешествия согласовывался с участниками путешествия. В соответствии с правилами проведения конкурса все участники принимают командное участие в подготовке и в проведении похода на равных условиях.

Из представленной переписки между ФИО1 и генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО8 следует, что между ними велись согласования о маршруте путешествия, запланированных датах путешествия с XXX-XXX августа (XX.XX.XXXX).

Из письменных пояснений генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО8 следует, что истцу было отказано о включении его в состав экспедиции, согласовать маршрут путешествия с истцом не удалось, ФИО1 допускал длительные уклонения от связи в течение июня, так и на кануне начала путешествия на рубеже июля и августа 2022 года.

Как следует из протокола внеочередного собрания фотосектора жюри конкурса «<данные изъяты>» XX.XX.XXXX решения жюри о присвоении ФИО1 звания абсолютного победителя 13-го конкурса «<данные изъяты>», отменено на основании несоответствия поступков ФИО1 целям и задачам конкурса, намеренного публичного искажения истории подготовки к итоговому путешествию в совокупности с распространением недостоверных сведений об организаторах конкурса.

В судебном заседании XX.XX.XXXX свидетель ФИО7 подтвердил, что участвовал в экспедиции, которую организовал ФИО8, участники самостоятельно несли материальные расходы, связанные с экспедицией, участвовало 4 человека.

В соответствии с положениями п.1 ст. 1059 Гражданского кодекса Российской Федерации решение о выплате награды должно быть вынесено и сообщено участникам публичного конкурса в порядке и в сроки, которые установлены в объявлении о конкурсе.

Суд находит обоснованными доводы представителя ответчика о том, что по отношению к победителям конкурса у организатора возникает обязанность выплатить вознаграждение в размере и форме, указанных в конкурсном объявлении.

В материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что победителю конкурса «<данные изъяты>» выдается приз в виде денежного эквивалента путешествия.

Правила проведения конкурса «<данные изъяты>» не содержат условий выдачи путевки, сроков проведения путешествия или денежного эквивалента.

Поскольку Правилами проведения конкурса «<данные изъяты>» установлено, что абсолютные победители отправятся в путешествие, денежный эквивалент которого не выдается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации за не предоставленный приз, но не денежного эквивалента.

При этом, суд учитывает, что истец не лишен возможности предъявить соответствующие требования, связанные с организацией непосредственно путешествия.

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации за не предоставленный приз.

Суд также не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку доказательств нарушения ответчиком неимущественных прав истца истцом не представлено.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. расходы на оплату услуг представителей.

В заявлении ООО «<данные изъяты>» заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей.

В обоснование заявления ответчиком представлено Соглашение об оказании юридической помощи от XX.XX.XXXX, заключенное между адвокатом ФИО5 и ООО «<данные изъяты>» (доверитель), согласно которому адвокат принимает к исполнению поручение доверителя об оказании юридической помощи по ведению гражданского дела XXX в Василеостровском районном суде. Согласно п. 2.1. соглашения размер вознаграждения адвоката составило 80 000 рублей. Согласно отчёту по операциям XX.XX.XXXX денежные средства в размере 80 000 рублей переведены ООО «<данные изъяты>» адвокату ФИО5

В ходе рассмотрения дела интересы ответчика XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX представляла ФИО5, ею составлено возражения на исковое заявление.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, суд, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, руководствуясь принципом разумности и справедливости, характером рассматриваемого спора, учитывая количество участия представителя ответчика в судебных заседаниях (XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX), объем работы, которая им выполнена, приходит к выводу о возможности возмещения ответчику судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела, а именно полагает возможным взыскать с ФИО10 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований ФИО1, оснований для взыскания с ответчика расходов на уплату государственной пошлины не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 55-57, 67-68, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за не предоставленный приз, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, имеющего паспорт серии XXX XXX, в пользу ООО «<данные изъяты>», ИНН XXX, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено XX.XX.XXXX