Дело №2-4131/2023

УИД: 22RS0065-02-2023-003479-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 27 сентября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Обыскаловой Е.А.,

при участии старшего помощника

Индустриального района г. Барнаула ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ю. к Ж. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ю. обратилась в суд с требованиями к Ж. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Ю. в судебное заседание не явилась извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Б. в судебном заседании просил производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом истца от иска в силу ст. 39 ГПК РФ, ввиду совершения ответчиком Ж. действий, направленных на устранение нарушений прав истца, а именно регистрацией по иному месту жительства.

Ответчик Ж. в судебное заседание не явился, извещался по всем известным суду адресам, а также по телефонам.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление представителя истца об отказе от иска при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора не возражавшего против прекращения производства по делу, полагавшего требования о возмещении судебных расходов обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Ю. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик Ж., не являющийся членом семьи собственника помещения, зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Ю. в суд с настоящим иском.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю Ж. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Согласно справкам отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю Ж. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Аналогичные сведения о регистрации по месту жительства представлены отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве по состоянию на 06.09.2023

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В данном случае суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон, а также иных лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом истцу разъяснены и понятны, представителю истца истцом делегировано право на отказ от исковых требования полностью либо в части.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу №2-4131/2023 по иску Ю. к Ж. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Е.А. Танская