Дело № 2-5468/2023

УИД 35RS0010-01-2023-005264-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 30 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании ущерба.

В обоснование требований указал, что в результате ДТП от 06.10.2022, принадлежащий истцу автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ФИО1 и истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 21.11.2022 страховая компания выдала направление на ремонт на СТОА ИП ФИО2 Автомобиль был осмотрен сотрудниками СТОА, истцу сообщено, что после согласования объема и стоимости ремонта со страховщиком, он будет приглашен для проведения ремонта. 21.12.2022 истец был приглашен на СТОА для подписания договора на проведение ремонта. В связи с несогласием объема ремонтных работ истец направил в адрес ответчика претензию, которая удовлетворена в части.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца разницу страхового возмещения в размере 118 042 руб. 68 коп.. расходы за составление экспертного заключения – 6 500 руб., компенсацию морального вреда – 15 000 руб., неустойку – 101 516 руб. 70 коп., расходы на оплату юридических услуг – 18 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил утвердить мировое соглашение, судебное заседание провести в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, просил утвердить мировое соглашение, рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ИП ФИО2, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, в случае если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает правомерным утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах», так как его заключение не нарушает прав и законных интересов сторон. Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, заключенное между публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), именуемым в дальнейшем «Ответчик», в лице директора филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области ФИО4, действующего на основании доверенности № от 22.11.2022, с одной стороны, и ФИО3, именуемым в дальнейшем «Истец», с другой стороны, на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 101, 173, 221 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.Стороны соглашаются, что размер страхового возмещения в связи с наступлением 06.10.2022 страхового случая (ДТП) по договору ОСАГО (Полис) серии ТТТ № в связи с повреждением транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Истцу, составляет 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

3.С-ны соглашаются, что размер задолженности Ответчика по выплате страхового возмещения по данному случаю перед истцом составляет 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. Кроме этого, стороны договорились, что размер судебных расходов в виде расходов на судебную оценку и расходов на оплату юридических услуг, которые Ответчик обязуется возместить Истцу в связи с подачей вышеуказанного иска, составляет 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей и 5 000 (пять тысяч) рублей соответственно. Всего денежная сумма, подлежащая перечислению Истцу Ответчиком, составляет 91 500 (девяносто одна тысяча пятьсот) рублей.

4. истец подтверждает, что с момента перечисления Ответчиком денежных средств, указанных в 3 (третьем) пункте настоящего Мирового соглашения, обязательства Ответчика перед Истцом по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий к Ответчику по факту выплаты страхового возмещения и сроками ее осуществления истец не имеет и не будет иметь в будущем.

5. Стороны устанавливают, что любые иные судебные расходы, иные издержки и убытки, прямо или косвенно связанные с рассмотрением возникших разногласий по вышеуказанному договору, Сторонами друг другу не возмещаются и относиться исключительно на ту сторону, которая их понесла.

6. Ответчик обязуется произвести выплату денежной суммы, указанной в п. 3 (три) настоящего Мирового соглашения на банковский счет Истца в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения судом, а также представления Истцом Ответчику вышеуказанного определения и заявления с указанием банковских реквизитов для исполнения настоящего мирового соглашения. Обязанность по перечислению страхового возмещения считается исполненной с момента списания денежных средств с корреспондентского счета ответчика.

7. Стороны подтверждают, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

9. Настоящее Соглашение совершено в трех подлинных экземплярах на русском языке, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, и один – Вологодскому городскому суду.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья И.В. Иванова