Копия УИД 16RS0046-01-2024-032357-34

Дело № 2-1588/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,

с участием помощника прокурора Д.И.Хайруллиной,

при секретаре Ю.С.Нурисламовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Министерству здравоохранения РТ о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения РТ (далее – ответчик) о взыскании убытков и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 26.03.2024г. в 14 час. 00 мин. она проходила вдоль здания, расположенного по адресу: г.Казань, ... и попала под сход наледи и снега с крыши здания. В 14 час. 17 мин. истец была доставлена бригадой Скорой помощи в ГАУЗ «ГКБ № 7 им.М.Н.Садыкова», где ее госпитализировали в тяжелом состоянии с диагнозом «перелом нижнего конца бедренной кости». В этот же день истцу была проведена операция: БИОС правой бедренной гости стержнем Sanatmetall. Истец находилась на стационарном лечении к лечебном учреждении с 26.03.2024г. по 03.04.2024г. Согласно экспертному заключению истцу были причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом дистальный трети диафиза правой бедренной кости со смещением, кровоподтеки на внутренней поверхности средней и верхней трети правого бедра, на передней поверхности нижней трети правого бедра на передневнутренней поверхности нижней трети левого бедра, на передней поверхности верхней трети правой голени, на внутренней поверхности правой голени, на передней поверхности нижней трети правой голени. Таким образом, истцу причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть. Для восстановления здоровья после прохождения стационарного лечения истец была вынуждена обратиться и в другие медицинские учреждения, а также за свой счет приобретать дополнительные медицинские средства. Общая сумма расходов на приобретение медицинских средств составила 98106 рублей 17 копеек. Здание, с которого на истца упали ледяные глыбы, находится в безвозмездном пользовании Министерства здравоохранения РТ. Претензии в адрес ответчика, направленные истцом, остались без ответа. Поскольку истец понесла убытки, связанные с приобретением лекарственных и иных медицинских препаратов для восстановления здоровья, а также истцу причинены физические и нравственные страдания, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 98106 рублей 17 копеек и в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель-Пузырев А.М. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика-Министерства здравоохранения РТ – Г. иск не признала.

Представители третьих лиц-ИК МО г.Казани и ГАУЗ «ГКБ № 7 им.М.Н.Садыкова», надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктами 1, 3 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 26.03.2024г. в 14 час. 00 мин. ФИО1, проходившей вдоль здания, расположенного по адресу: г.Казань, ..., были причинены телесные повреждения в результате схода наледи и снега с крыши здания.

В 14 час. 17 мин. истец была доставлена бригадой Скорой помощи в ГАУЗ «ГКБ № 7 им.М.Н.Садыкова», где ее госпитализировали в тяжелом состоянии с диагнозом «перелом нижнего конца бедренной кости».

В этот же день истцу была проведена операция: БИОС правой бедренной гости стержнем Sanatmetall.

Истец находилась на стационарном лечении клечебном учреждении с 26.03.2024г. по 03.04.2024г.

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБСМЭМЗ РТ» № 2001/1690 от 17.04.2024г. истцу были причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом дистальный трети диафиза правой бедренной кости со смещением, кровоподтеки на внутренней поверхности средней и верхней трети правого бедра, на передней поверхности нижней трети правого бедра на передневнутренней поверхности нижней трети левого бедра, на передней поверхности верхней трети правой голени, на внутренней поверхности правой голени, на передней поверхности нижней трети правой голени. Таким образом, истцу причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Для восстановления здоровья после прохождения стационарного лечения истец была вынуждена обратиться и в другие медицинские учреждения, а также за свой счет приобретать дополнительные медицинские средства, общая сумма которых составила 98106 рублей 17 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН здание, расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером 16:50:010616:634, находится в муниципальной собственности г.Казани, передано в безвозмездное пользование Министерству здравоохранения РТ.

Претензии в адрес ответчика, направленные истцом, остались без ответа.

Истец и ее представитель суду пояснили, что после прохождения стационарного лечения истцу пришлось еще длительный период восстанавливать свое здоровье, при этом, обращаясь в различные медицинские учреждения и приобретая рекомендованные медицинские средства и препараты.

Представители ответчика суду пояснили, что истцу не был прописан ряд препаратов, которые она приобретала по своему усмотрению и включила в сумму убытков, а также не были даны направления на УЗИ вен нижних конечностей, ультразвуковое дуплексное сканирование вен правой нижней конечности и консультации сосудистого хирурга, консультации хирурга-онколога, консультации врача-психотерапевта, курс гирудотерапии, консультации врача-дерматолога и лазерное удаление пигментации с вытекающими рекомендациями. Также просили учесть, что Министерство здравоохранения РТ является казенным учреждением, финансируется по смете доходов и расходов, и при определении размера компенсации морального вреда просят учесть принцип разумности и справедливости.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» 1. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

15. Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, ФИО1 после получения телесных повреждений проходила стационарное лечение в ГАУЗ «ГКБ № 7 им.М.Н.Садыкова», куда была госпитализирована сразу после получения травмы.

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБСМЭМЗ РТ» № 2001/1690 от 17.04.2024г. ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом дистальный трети диафиза правой бедренной кости со смещением, кровоподтеки на внутренней поверхности средней и верхней трети правого бедра, на передней поверхности нижней трети правого бедра на передневнутренней поверхности нижней трети левого бедра, на передней поверхности верхней трети правой голени, на внутренней поверхности правой голени, на передней поверхности нижней трети правой голени. Вред здоровью, причиненный истцу, определен как тяжкий по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

При определении размера убытков, подлежащих взысканию в пользу истца, суд исходит из следующего.

Истцом в материалы дела представлены выписные эпикризы, данныев ГАУЗ «ГКБ № 7 им.М.Н.Садыкова», акты об оказании услуг, составленные различными медицинскими учреждениями, куда истец обращалась после стационарного лечения, чтобы продолжить восстанавливать здоровье после полученной травмы. Согласно материалам дела истцу был прописан ряд лекарственных препаратов, которые истцов были приобретены.

Также истцом представлены доказательства прохождения УЗИ вен нижних конечностей, УЗИ дуплексное сканирование вен правой нижней конечности, консультации сосудистого хирурга, хирурга-онколога, врача-дерматолога, лазерного удаления пигментации, курса гирудотерапии, врача-психотерапевта, а также прохождения физиолечения.

Истцом указана сумма расходов, потраченных на лечение, в размере 98106 рублей 17 копеек. Несение данных расходов истцом подтверждено представленными в материалы дела чеками.

Однако суд считает необходимым исключить из расходов, подлежащих взысканию, расходы на курс гирудотерапии в размере 7500 рублей, расходы по консультации врача-дерматолога в размере 8802 рубля и расходы по консультации хирурга-онколога в размере 1 500 рублей, поскольку к травме, полученной истцом, и ее последствиям консультации данных специалистов и курс гирудотерапии отношения не имеют.

Поскольку здание по адресу: г.Казань, ... с которого на истца упали ледяные глыбы, причинив ей телесные повреждения, передано в безвозмездное пользование Министерству здравоохранения РТ, которое должно следить и обеспечивать надлежащее содержание здания.

При таких обстоятельства суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 80304 рубля 17 копеек (98106,17 руб. – 7500 руб. – 8802 руб. – 1500 руб.).

Что касается размера компенсации морального вреда, суд исходит из тяжести причинения вреда здоровью истца, периода лечения, периода восстановления здоровья после прохождения лечения, а также суд учитывает, что Министерство здравоохранения РТ является казенным учреждением, финансируется по смете доходов и расходов.

Учитывая указанные обстоятельства, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 350000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в размере 13258 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства здравоохранения РТ (ИНН <***>, ОГРН<***>) в пользу ФИО1 ФИО8 (паспорт серии ...) убытки в размере 80304 рубля 17 копеек и в счет компенсации морального вреда 350000 рублей.

Взыскать с Министерства здравоохранения РТ (ИНН <***>, ОГРН<***>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Казани в размере 13258 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025 года.

Судья : подпись

Копия верна

Судья: Е.В.Фахрутдинова.