Уг.дело №Э-1-177/2023
УИД: 46RS0011-01-2023-001038-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Курск 09 ноября 2023 года
Судья Курского районного суда Курской области Митрохина Н.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Курского района Курской области – Рязанцевой В.Н., потерпевшей ФИО5, подсудимой ФИО6, защитника подсудимой ФИО6 - адвоката Павловой Н.Г., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> 09.08.2019г. и ордер № от 08.08.2023г.,
при секретаре судебного заседания – Коростелеве И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, со средним профессиональным образованием, не замужней, на иждивении имеющей четырех малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом не являющейся, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>М, <адрес>, не судимой,
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
23.04.2023г. в период времени с 04 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. ФИО6 находясь в туалетной комнате ресто-бара «Карамель», расположенного по адресу: <адрес>Г обнаружила на держателе туалетной бумаги мобильный телефон «iPhone13» IMEI/MEID №, IMEI2 №, с защитным стеклом, в чехле, с вставленной sim – картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, на электронном счете которого отсутствовали безналичные денежные средства и принадлежащий ФИО5, решила его похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 23.04.2023г. в период времени с 04 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин., находясь в туалетной комнате ресто-бара «Карамель» и заведомо зная, что в туалетной комнате с ней никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа и из корыстных побуждений, взяла с держателя туалетной бумаги, принадлежащий ФИО5 указанный выше мобильный телефон «iPhone13», стоимостью согласно заключения эксперта № от 31.05.2023г. в размере 44 921 руб. 25 коп., с защитным стеклом и в чехле, стоимости не имеющими и с находящейся в телефоне sim – картой, после чего ФИО6 с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 44 921 руб. 25 коп.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 за примирением сторон, поскольку ФИО6 принесла ей извинения, которые она приняла и загладила причиненный ущерб в размере 5 000 рублей. Претензий к ФИО6 не имеет, телефон «iPhone13» ей возвращен в рабочем состоянии.
Подсудимая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё за примирением с потерпевшей, поскольку ею принесены потерпевшей извинения, которые потерпевшей приняты и заглажен потерпевшей причиненный ущерб в размере 5 000 рублей.
Защитник ФИО6 – Павлова Н.Г. поддержала ходатайство подзащитной о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей, поскольку ФИО6 принесла потерпевшей извинения, которые последней приняты и возместила потерпевшей ущерб в сумме 5 000 рублей. Претензий потерпевшая ФИО5 к ФИО6 не имеет. Вместе с тем, ФИО6 вину в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО5 признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, судимостей не имеет.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Курского района Рязанцева В.Н. находит ходатайство сторон о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, поскольку имеются предусмотренные законом основания для его прекращения в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и положениями ст.76 УК РФ. Выслушав позицию сторон, исследовав материалы уголовного дела для разрешения заявленного ходатайства, судья исходит из следующего.
Подсудимая ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которая в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, согласно ст.76 УК РФ вправе, на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано в обвинительном заключении, с которым согласилась подсудимая ФИО6, 23.04.2023г. в период времени с 04 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин., ФИО6 находясь в туалетной комнате ресто-бара «Карамель» по адресу: <адрес>Г и заведомо зная, что в туалетной комнате с ней никого нет, и за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа и из корыстных побуждений, взяла с держателя туалетной бумаги мобильный телефон iPhone13» IMEI/MEID №, IMEI2 №, принадлежащий ФИО5 стоимостью согласно заключения эксперта № от 31.05.2023г. в размере 44 921 руб. 25 коп., которая является для потерпевшей значительным материальным ущербом.
Как следует из материалов дела, подсудимая ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, раскаялась в содеянном, полностью загладила причиненный преступлением вред потерпевшей. При этом подсудимая имеет на иждивении четырех малолетних детей, удовлетворительно характеризуется, на учетах в специализированных диспансерах не состоит.
Согласие подсудимой на прекращение в отношении неё уголовного дела по не реабилитирующим для неё основаниям, получено.
Таким образом, в судебном заседании установлены все необходимые для прекращения уголовного дела основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, и с учетом порядка рассмотрения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела, оснований для отказа сторонам в их удовлетворении у судьи не имеется.
Учитывая, вышеизложенное, судья считает возможным производство по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО6 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основаниям, изложенным в ст.76 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
При этом мера пресечения в отношении подсудимой подлежит отмене.
По вопросу процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.ст.254, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство потерпевшей ФИО5, ходатайство подсудимой ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 по не реабилитирующим основаниям – в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО6 от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в подсудимой ФИО6 - отменить.
Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона модели «iPhone13», мобильный телефон модели «iPhone13» IMEI/MEID №, IMEI2 №, чехол от мобильного телефона модели «iPhone13», переданные на ответственное хранение ФИО5, в соответствии с п.6 и п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ - оставить в её распоряжении.
Постановление быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Курского районного суда /подпись/ Н.В. Митрохина
Курской области
КОПИЯ ВЕРНА
Подпись судьи_________Н.В. Митрохина
Секретарь суд. заседания И.С. Коростелев
10.11.2023