Дело №5-382/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«21»сентября 2022 года г. Нефтекумск
Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ливинская Н.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, работающего чабаном в СПК « проживающего по адресу:
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП),
перед началом рассмотрения ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1-25.5 КРФ об АП, а также положения ст.51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
21 сентября 2022 года, примерно в 00 часов 10 минут ФИО1, находящемуся около дома №7 по ул. Дзержинского г. Нефтекумска Ставропольского края было предложено проследовать в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу для дачи объяснения по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на что он ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, высказывал свое недовольство используя грубую нецензурную брань, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные требования ФИО1 не реагировал, после чего он был предупрежден о том, что если он не прекратить свои противоправные действия в отношении него будет применена физическая сила, на что ФИО1 также не отреагировал. В соответствии со ст.20 Закона «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила.
ФИО1, привлекаемый к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела вину не признал, пояснил, что недалеко от границы с Волгоградской областью был остановлен сотрудниками полиции, которые пояснили, что на его автомобиль имеется ориентировка, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции из Нефтекумского городского округа, которые доставили его прямо в отдел полиции по Нефтекумскому городскому округу, обстоятельства, указанные в протоколе не имели места, он подписал протокол, но не читал его.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 21.09.2022 года, рапортами ст. о/у ЦПЭГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО3, УУП ОУП и ПДН по Нефтекумскому городскому округу ФИО4, о/у группы по розыску ОУР ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу ФИО5, ст. о/у группы по розыску лиц ОУР ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу ФИО6, протоколом о доставлении от 21.09.2022 года, протоколом о задержании от 21.09.2022 года.
В действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КРФ об АП, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлеченного к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначитьФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3КРФ об АП, при этом не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.
Как усматривается из представленного материала, ФИО1 является совершеннолетней, инвалидности 1 или 2 группы не имеет, в органах МВД, уголовно-исполнительной системе, таможенном комитете, комитете по контролю за оборотом наркотических или психотропных веществ не служит и не служил, специального звания по линии МВД не имеет, в вооруженные силы на службу не призывается.
При таких обстоятельствах, к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КРФ об АП не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено. Медицинских документов о невозможности отбытия ФИО1 административного ареста суду не предоставлено
Руководствуясь ст.29.10 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на10 (десять)суток, исчисляя срок с момента задержания, то есть с 21.09.2022 г. с 00 часов 35 минут.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения, а ФИО1 - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края.
Судья: Н.С.Ливинская