Уникальныйидентификатордела

47RS0012-01-2024-002853-42

Гражданское дело № 2-409/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 27 мая 2025 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретарях Рой Е.Н., Варёнкиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ф, Ф о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально страховое акционерное общество «РЕСО - Гарантия» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к ответчику Ф о взыскании страхового возмещения в сумме 221 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 630 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в качестве соответчика привлечена Ф

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шкода - Рапид», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Ф и автомобиля марки «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ф, собственником которого является Ф

Установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Ф требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), в результате чего транспортному средству «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак Н №, причинены технические повреждения, а Ф, как собственнику транспортного средства, материальный ущерб.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомашины марки «Шкода - Рапид» Ф, а также гражданская ответственность владельца автомашины «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак Н №, были застрахованы по правилам обязательного страхования в САО «РЕСО-Гарантия», которое урегулировало страховое событие на условиях конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере стоимости аналога автомобиля за вычетом стоимости годных остатков – 221 000 руб. Между тем, водитель Ф не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности за возможный ущерб перед третьими лицами при управлении автомашиной «Шкода - Рапид», государственный регистрационный знак О № что по мнению истца, является основанием для возложения на ответчиков обязанности по возмещению произведенного страхового возмещения в заявленной в иске сумме.

Истец САО «РЕСО – Гарантия» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя общества на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ф просила рассмотреть дело в её отсутствие, письменно указав, что являясь собственником автомобиля «Шкода - Рапид», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым указанное транспортное средства передано во владение Ф

Ответчику Ф судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу его регистрации. По сведениям отдела МВД по <адрес> Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> ответчик Ф зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. При этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения по правилам ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

По сведениям межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД №, транспортные средства – автомашина марки «Шкода - Рапид», государственный регистрационный знак О №, на момент ДТП была зарегистрирована за ответчиком Ф, автомашина «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак №, за Ф (л.д. 55-56)

Из представленного в ходе судебного разбирательства договора аренды транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Ф передала Ф во временное владение и пользование транспортное средство «Шкода - Рапид», государственный регистрационный знак О №

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца транспортного средства за возможный ущерб перед третьими лицами при управлении транспортным средством «Шкода - Рапид», государственный регистрационный знак № была застрахована по правилам обязательного страхования в САО «РЕСО - Гарантия» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13)

Таким образом, из указанного полиса усматривается, что гражданская ответственность собственника автомобиля «Шкода - Рапид» Ф как владельца транспортного средства была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ответчик Ф не указан, в связи с чем гражданская ответственность ответчика Ф за возможный ущерб перед третьими лицами при управлении указанным транспортным средством не застрахована.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ).

Как усматривается из материалов, составленных должностными лицами Государственной инспекции безопасности дорожного движения в отношении Ф, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 55 минут ответчик Ф, управляя автомобилем «Шкода - Рапид», государственный регистрационный знак №, двигаясь в <адрес>, по автодороге 2 подъезд к <адрес> 7 км+ 10 м, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак Н №, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления, и совершил с ним столкновение.

Данный факт отражен в схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которая наглядно иллюстрирует обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств.

Справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой автомашина «ФОРД ФОКУС» получила повреждения, что зафиксировано инспектором дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>. (л.д. 69)

Объяснениях водителя Ф, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она управляла автомашиной «ФОРД ФОКУС», подъезжая к перекрестку, навстречу двигался автобус, который уступил ей дорогу, при этом транспортное средство «Шкода - Рапид» не уступило ей дорогу, в результате чего произошло столкновение автомашин. (л.д. 72)

Постановлением инспектора ДПС ОМВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ф признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (л.д. 60)

Принимая во внимание, что никаких доказательств, опровергающих вину ответчика Ф в столкновении с автомобилем «ФОРД ФОКУС» суду не представлено, и в материалах, составленных должностными лицами в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, сведения о наличии в действиях водителя «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак Н №, каких-либо нарушений Правил дорожного движения не имеется, суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик Ф

Таким образом, между нарушением Ф Правил дорожного движения РФ и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в котором поврежден автомобиль «ФОРД ФОКУС», имеется причинно-следственная связь.

Являясь участником дорожного движения, Ф обязан был соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, в число которых входят требования п. 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами), 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства).

Локализация имеющихся на транспортном средстве технических повреждений, в соответствии с которой автомашина «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак Н 752 УМ36 получила повреждения, зафиксирована сотрудниками ДПС ГИБДД.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «ФОРД ФОКУС» Ф как владельца транспортного средства была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «РЕСО - Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ Ф в порядке прямого возмещения убытков обратился в САО «РЕСО - Гарантия» с заявлением о страховом возмещении путем выплаты денежных средств.

По направлению страховщика ООО "КАР-ЭКС" составлен акт осмотра поврежденного автомобиля, а также произведен расчет стоимости поврежденного автомобиля, которая без учета износа составила 854163 руб. 50 коп., с учетом износа – 719 063 руб. 43 коп.

Как далее следует из заключения, восстановительный ремонт автомобиля «ФОРД ФОКУС» после повреждения в ДТП ДД.ММ.ГГГГ экономически нецелесообразен; рыночная стоимость аналога автомобиля в неповрежденном состоянии составляет 277000 руб., стоимость годный остатков 56000 руб.

Признав событие страховым случаем, на основании платежного поручения страховая компания ДД.ММ.ГГГГ выплатила Ф страховое возмещение в размере 221 000 руб.,что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29-30)

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» возместило ущерб в порядке прямого возмещения убытков в пользу Ф, в связи с чем к истцу перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является водитель Ф

Таким образом, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет ответчик Ф

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, с ответчика Ф в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию денежная сумма – 221 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

При предъявлении иска в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 7 630 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6)

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению, подлежит взысканию с ответчика Ф в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ф, Ф о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Ф, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия», ИНН № счет возмещения ущерба денежную сумму – 221 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7 630 руб. 00 коп.

В удовлетворении заявленных исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» к Ф о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2025 года

Председательствующий: