ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2023 года г. Королев Московской области

Судья Королевского городского суда Московской области Колесникова Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО9, потерпевшей ФИО5, ее законного представителя ФИО8, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Палади Анатоли, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2023 года в 21 час 00 минут, по адресу: <адрес>, ФИО9 нанес телесные повреждения несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив при этом физическую боль. Согласно заключению эксперта №, на теле несовершеннолетней ФИО5, установлены ссадины, кровоподтеки, шеи справа, верхних конечностей и правого бедра, которые образовались от ударных или сдавливающих (кровоподтеки) и скользящих (ссадины) воздействий тупых (-ого) твердых(-ого) предметов, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не повлекшее вред здоровью человека. Действия гражданина ФИО9, не содержат уголовно-наказуемое деяние, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное, ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО9 свою вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, совместно с супругой ФИО4 О.В., двумя дочерями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, тестем ФИО6 10 августа 2023 года примерно в 21 час 00 минут старшая дочь ФИО10 вернулась с прогулки и была занята своим телефоном. Он отнял у дочери ФИО1 мобильный телефон и спросил почему она ничего не делает по дому, на что ФИО1 стала ему хамить, дерзить, сказала, что если захочет, то уйдет из дома. Будучи эмоционально раздраженным в этот момент он не сдержался, схватил дочь ФИО1 за плечи, потом ударил в область шеи справа и пнул ногой. Дочь ФИО1 расплакалась. Супруги ФИО4 О.В. дома не было, эту ситуацию видел тесть ФИО6 В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО4 П.А. в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, просп. Космонавтов, <адрес>, совместно с матерью ФИО4 О.В., отцом ФИО9, младшей сестрой ФИО4 А.А., дедушкой ФИО6 10 августа 2023 года примерно в 21 час 00 минут она пришла домой с прогулки. У нее с отцом произошел словесный конфликт, в ходе которого отец забрал ее телефон и нанес телесные повреждения руками и ногами в область шеи, хватал за руки, бил ногами по бедрам. Отец был трезвый. В этот момент матери дома не было, данную ситуацию видел ее дедушка ФИО6 В результате случившегося, она испытала физические и моральные страдания. Через какое-то время ФИО4 О.В. пришла домой, о произошедшем она рассказала матери, ФИО4 О.В. видела следы побоев на теле дочери, сказала, что в случившемся дочь виновата сама. Мать сказала ей, что она употребила запрещенные вещества, но ФИО4 П.А. ничего запрещенного не употребляла. 11 августа 2023 года примерно в 16 часов 00 минут она встретилась с подругой ФИО3, рассказала ей о случившемся, показала следы побоев, вечером пошла домой к ФИО3, осталась у нее ночевать. О случившемся она также рассказала матери ФИО3 – ФИО2, что ее избил отец, что домой она идти не хочет. После чего 12 августа 2023 года она с ФИО2 обратилась в полицию, где в присутствии матери рассказала о случившемся, ей предложили некоторое время пожить отдельно от родителей в детском центре «Забота», но она отказалась.

Исследовав представленный материал, заслушав мнение участников процесса, суд находит вину ФИО9 в нанесении побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО9 в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом старшего инспектора ОДН УМВД России по г.о. Королев ФИО7 от 12 августа 2023 года, согласно которому 12 августа 2023 года в ДЧ ФИО11 УМВД России по г.о. Королев поступило сообщение от ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, о том, что у нее дома, по месту жительства, находится избитая отцом несовершеннолетняя ФИО1 Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 августа 2023 года, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- объяснениями ФИО4 П.А. от 12 августа 2023 года, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, просп. Космонавтов, <адрес>, совместно с матерью ФИО4 О.В., отцом ФИО9, младшей сестрой ФИО4 А.А., дедушкой ФИО6 10 августа 2023 года примерно в 21 час 00 минут она пришла домой с прогулки. У нее с отцом произошел словесный конфликт, в ходе которого отец забрал ее телефон и нанес телесные повреждения руками и ногами в область шеи, хватал за руки, бил ногами по бедрам. Отец был трезвый. В этот момент матери дома не было, данную ситуацию видел ее дедушка ФИО6 В результате случившегося, она испытала физические и моральные страдания. Через какое-то время ФИО4 О.В. пришла домой, о произошедшем она рассказала матери, ФИО4 О.В. видела следы побоев на теле дочери, сказала, что в случившемся дочь виновата сама. Мать сказала ей, что она употребила запрещенные вещества, но она ничего запрещенного не употребляла. 11 августа 2023 года примерно в 16 часов 00 минут, она встретилась с подругой ФИО3, рассказала ей о случившемся, показала следы побоев, вечером пошла домой к ФИО3, осталась у нее ночевать. О случившемся, она также рассказала матери ФИО3 – ФИО2, что ее избил отец, что домой она идти не хочет. После чего, 12 августа 2023 года, она с ФИО2 обратилась в полицию, где в присутствии матери рассказала о случившемся, ей предложили некоторое время пожить отдельно от родителей в детском центре «Забота», но она отказалась;

- объяснениями ФИО4 О.В. от 13 августа 2023 года, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругом ФИО9, у них на иждивении двое несовершеннолетних детей – ФИО4 П.А., ФИО4 А.А. 10 августа 2023 года примерно в 21 час 00 минут она пришла домой и со слов старшей дочери ФИО1 узнала, что ее побил отец. Она спросила у супруга, что случилось, супруг ответил, что дочь ФИО1 ничего не делает по дому, хамит, дерзит и постоянно занята своим телефоном, что из-за хамского отношения дочери, он не сдержался и ударил дочь. Затем она подошла к дочери ФИО1, хотела поговорить с ней, но дочь отказалась разговаривать. 12 августа 2023 года ее вызвали в Костинский отдел полиции, затем она с дочерью обратились в травмпункт КГБ <адрес>, где дочери был поставлен диагноз: «ссадины, кровоподтеки несвежего характера шеи справа, верхних конечностей и правого бедра». В последнее время дочь вела себя агрессивно, хамила, в настоящее время она занимается поиском психолога для дочери. С ней и ее дочерью была проведена беседа об урегулировании конфликтов, домашних обязанностях и вреде социальных сетей;

- объяснениями ФИО6 от 13 августа 2023 года, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с дочерью ФИО4 О.В., зятем ФИО9, двумя внучками ФИО4 П.А., ФИО4 А.А. 10 августа 2023 года примерно в 21 час 00 минут внучка ФИО1 пришла домой с прогулки, у нее с отцом случился словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 стала хамить, грубить отцу, отказалась отдавать телефон, в результате чего, отец замахнулся на дочь, нанес ей телесные повреждения, все происходило в детской комнате. Он при этом присутствовал, его дочери ФИО4 О.В. в этот момент дома не было;

- объяснениями ФИО3 от 12 августа 2023 года, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, ФИО12 пр-д, <адрес>, совместно с матерью ФИО2 У нее есть подруга ФИО1 Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой они дружат с апреля 2023 года. 11 августа 2023 года примерно в 16 часов 00 минут она встретилась с ФИО4 П.А. у <адрес>А по пр-ту Космонавтов в <адрес>, ФИО4 П.А. рассказала, что ее избил отец, показала следы побоев. Они немного погуляли и примерно в 21 час 00 минут пошли к ней домой. Она попросила разрешения у матери, чтобы подруга ночевала у них дома, так как ФИО4 П.А. не хочет идти домой. Когда ФИО4 П.А. раздевалась, они с матерью увидели следы побоев на ее теле, множественные синяки, ссадины по всему телу;

- объяснениями ФИО2 от 12 августа 2023 года, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, ФИО12 пр-д, <адрес>, совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ее дочь пришла домой с подругой ФИО4 П.А., дочь сказала ей, что ФИО4 П.А. останется ночевать у них дома. ФИО2 заметила у ФИО4 П.А. следы побоев, а именно ссадины на шее, ухе, на правом бедре, на левой руке. Она спросила у ФИО4 П.А., что с ней случилось, на что последняя ответила, что ее избил отец, за то, что она не дала ему пароль от телефона. Также спросила, сообщила ли ФИО4 П.А. матери о том, что она осталась ночевать у них, на что последняя ответила, что не будет сообщать об этом матери, так как ей на это все равно. Ее дочь и ФИО4 П.А. легли спать. 12 августа 2023 года ФИО2 сообщила в полицию о том, что у нее дома находится подруга ее дочери, которую избил отец. После чего, рассказала о случившемся в отделении полиции. Ранее ФИО4 П.А. у нее дома не ночевала, следов побоев у последней, не видела;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 15 августа 2023 года в отношении ФИО4 П.А., согласно которой у ФИО4 П.А. в предоставленном медицинском документе установлены ссадины, кровоподтеки шеи справа, верхних конечностей и правого бедра, которые образовались от ударных или сдавливающих (кровоподтеки) и скользящих (ссадины) воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), конструктивные особенности которого(-ых) в повреждениях не отобразились. Ввиду того, что морфологические признаки указанных повреждений в представленной медицинской документации не описаны, высказаться о давности их образования по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и CP РФ №194н от 24 апреля 2008г.), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Показания потерпевшей ФИО4 П.А. согласуются с представленными медицинскими документами.

Оснований не доверять показаниям ФИО4 П.А. у суда не имеется. Оснований для оговора ФИО9 не установлено.

Таким образом, совокупностью исследуемых в судебном заседании доказательств, установлено, что ФИО9 нанес ФИО4 П.А. побои, причинив ей физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ, и сомневаться в их объективности у суда оснований не имеется.

При назначении наказания ФИО9, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного ФИО9, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО9, судом не установлено.

ФИО9 вину свою признал. Учитывая все обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить ФИО9 наказание за совершение данного правонарушения в виде штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Полагая доказанной вину ФИО9 в совершении административного правонарушения и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Палади Анатоли виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО9, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения, а заинтересованными лицами с момента вручения им копии постановления на руки.

Судья Т.А. Колесникова