Дело № 2-2199/2023

39RS0002-01-2023-003045-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 14 ноября 2023 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 586008,19 руб.

В обоснование исковых требований Банк указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 485775,88 руб. с уплатой процентов по ставке 24,9 % по безналичным операциям, по ставке 32% по наличным операциям сроком на 1383 дня. ФИО1 были использованы заемные денежные, однако свои обязательства по возврату кредита он надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам. В связи с изложенным, указывая, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», Банк обратился с настоящим иском в суд (л.д. <данные изъяты>).

Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился (л.д. <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями части 2 статьи 117, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 811 ГК РФ гласит о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), условия которого содержатся в заявлении о заключении договора кредитования, Общих условиях потребительского кредита и банковского счета, Тарифах по карте «Кредитная карта просто» (№) (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 был установлен лимит кредитования в размере 500 000 руб., за пользование денежными средствами подлежали уплате проценты по ставке 24,9% за проведение безналичных операций, по ставке 32% за проведение наличных операций.

Срок возврата кредита был установлен 48 месяцев (пункт <данные изъяты> заявления).

Согласно пункту 6 Заявления о заключении договора кредитования, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, размер которого установлен Тарифами.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по банковскому счету (л.д.<данные изъяты> (оборот) -<данные изъяты>).

Вместе с тем, ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей.

Таким образом, ФИО1 не исполнял обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 по данному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 586008,19 руб. и складывается из следующего:

- задолженность по возврату кредита (основной долг) – 485775,88 руб.,

- просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 80996,77 руб.

- комиссия – 19235,54 руб. (л.д. <данные изъяты>).

Направленное Банком ФИО1 требование о возврате суммы кредита с причитающимися Банку платежами ответчиком было оставлено без удовлетворения (л.д. <данные изъяты>).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 586008,19 руб.

Таким образом, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 9060,08 руб.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены с ответчика ФИО1 в пользу Банка в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины подлежит взысканию 9060,08 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО8 Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 Н.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес > <адрес >, имеющего паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГ <адрес > <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес > <адрес >, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 586008 руб. 19 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 9060 руб. 08 коп.

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.11.2023 г.

Судья Тарасенко М.С.