Дело №
УИД 59RS0№-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 июня 2025 года
Александровский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Пановой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> края в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Александровский машиностроительный завод» о взыскании заработном платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и иных денежных средств, причитающихся работнику при увольнении, компенсации морального вреда
установил:
Прокурор <адрес> обратился в суд с уточненным исковым заявлением в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Александровский машиностроительный завод» (далее - АО «АМЗ») о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и иных денежных средств, причитающихся работнику при увольнении, компенсации морального вреда в обоснование указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения трудового законодательства в АО «АМЗ», в ходе которой установлено, что ФИО1 работал в должности инженера-конструктора по разработке новых видов продукции. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним расторгнут по инициативе работника. До настоящего времени работодатель не произвел с ФИО1 расчет по выплате заработной платы, причитающейся работнику при увольнении, в связи с чем, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 91267 рублей 65 копеек, компенсацию за нарушение выплаты заработной платы и иных денежных средств, причитающихся работнику при увольнении, в размере 13093 рубля 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Прокурор <адрес> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика АО «АМЗ» ФИО4, действующая на основании доверенности, до судебного заседания направила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия призхнания иска понятны, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Прокурор <адрес> не возражал против принятия судом признания ответчиком исковых требований.
Суд, заслушав мнение участника процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что последствия признания иска ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска судом принимается.
Руководствуясь ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора <адрес> края в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Александровский машиностроительный завод» о взыскании заработном платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и иных денежных средств, причитающихся работнику при увольнении, компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Александровский машиностроительный завод» (ИНН:<***>; ОГРН: <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А.Панова