дело №2-2496/2023

УИД 18RS0005-01-2023-001617-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 175 515,72 руб..; проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 710 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направил, в материалы дела представлено ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В соответствии с поступившими в суд сведениями, ФИО1 умерла и снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что в суд с настоящим иском ООО «НБК» обратилось после смерти ответчика, суд в соответствии со ст. ст. 134, 220 ГПК РФ приходит к выводу, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом госпошлина в размере 3 200 руб. (платежные поручения № и №) подлежит возврату истцу. Сведений об уплате истцом суммы в размере 4 710 руб. суду не представлено.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска наложен арест на денежные средства, имущество ФИО1, где бы оно не находилось, и в чем бы оно не выражалось, в пределах суммы иска, а именно в размере 175 515,72 руб. с запретом ответчика производить отчуждение имущества, а регистрирующим органам производить регистрацию отчуждения имущества ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что в настоящее время необходимость обеспечения иска отпала, производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика, суд считает необходимым меры по обеспечению иска отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности, прекратить.

Возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 3200 руб. (платежные поручения № на сумму 1 600 руб. и № на сумму 1 600 руб.).

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на денежные средства, имущество ответчика ФИО1, где бы оно не находилось, и в чем бы оно не выражалось, в пределах суммы иска, а именно в размере 175 515,72 руб. и запрета ответчику производить отчуждение имущества, в регистрирующим органам производить регистрацию отчуждения имущества ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Устиновский районный суд г. Ижевска УР.

Судья С.А. Нуртдинова