№
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,
при секретаре судебного заседания ТАА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИА к БКМ об изменении установленного размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
МИА обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит:
- изменить установленный размер алиментов, взыскиваемых по решению Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
- установить взыскание алиментов с истца МИА в пользу ответчика БКМ на содержание несовершеннолетней БФМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно до ее совершеннолетия.
- освободить истца МИА от уплаты задолженности по алиментам по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП взыскиваемых в пользу БКМ, на содержание БФМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме <данные изъяты> руб.
Будучи вызванным в судебное заседание на <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ и на <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ истец извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причин уважительности неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении слушания дела и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, третье лицо, извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки суду не представили, не ходатайствовали об отложении слушания дела, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из содержания ст.223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.
При вышеуказанных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления МИА к БКМ об изменении установленного размера алиментов, без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167, абз.7 ст.222, ст.223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление МИА к БКМ об изменении установленного размера алиментов, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением, в общем порядке.
Разъяснить истцу, что определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду.
Также разъяснить истцу, что оставление поданного им искового заявления, без рассмотрения, не препятствует ему вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда
Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко