Производство № 2-2144/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
судьи Сидельниковой И.А.,
при секретаре Семайкиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к наследственному имуществу умершего КД* о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать за счет наследственного имущества КД* сумму переплаты пенсии и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указывает, что КД* являлся получателем социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) к пенсии как <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ. По причине отсутствия информации о смерти КД* на момент перечисления пенсии и ЕДВ за ДД.ММ.ГГГГ произошла выплата данных сумм на счет банковской карты клиента ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ Банк произвел списание денежных средств по счёту № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание не явились истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Управление ФССП по <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что КД* являлся получателем социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) к пенсии как <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
По причине отсутствия информации о смерти КД*, ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет в ПАО Сбербанк была перечислена пенсия и ЕДВ за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Банк ДД.ММ.ГГГГ произвел частичный возврат излишне выплаченной пенсии и ЕДВ в размере <данные изъяты> коп.
Излишне выплаченная пенсия и ЕДВ составляет <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, выпиской по счету.
Согласно сведениям, имеющимся в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата (ЕИС), наследственное дело к имуществу КД* нотариусами не заводилось.
В обоснование заявленных требований истец указывает на положения ст. ст. 1102, 1175 ГК РФ и ссылается на факт неполного возврата Банком излишне перечисленной пенсии, полагая, что сумма излишне перечисленной пенсии подлежит взысканию за счет наследственного имущества КД*
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.
Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).
Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, и является неосновательным обогащением лиц, получивших указанные денежные средства.
В связи с чем, сумма выплат, начисленных после смерти пенсионера не подлежит возмещению за счет наследственного имущества.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения и обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислена пенсия и ЕДВ в размере в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. списано на основании исполнительных документов, ДД.ММ.ГГГГ возврат пенсии в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ зачислена капитализация в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства <данные изъяты>. Остаток денежных средств составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно материалов исполнительного производства №-ИП денежные средства в размере <данные изъяты>. были списаны со счета, принадлежащего КД*, в Управление Федерального казначейства <адрес> в счёт погашения исполнительского сбора.
Таким образом, денежные средства в размере <данные изъяты>. были списаны по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик действий по снятию излишне выплаченной пенсии и ЕДВ не совершал.
Ссылка истца на то, что спорные правоотношения регулируются ст. 1175 ГК РФ, несостоятельна, основана на неверном толковании и применении закона.
С учетом изложенного, отсутствуют правовые основания для взыскания заявленной истцом денежной суммы за счет наследственного имущества ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к наследственному имуществу КД* о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.А. Сидельникова
Решение в окончательной форме принято №