Дело №2-125/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2025 г. г. Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Мосиной А.В.,
при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об определении степени вины ответчиков и взыскании с ответчиков в пользу истца сумму в размере 93100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг около 16 часов 40 мину водитель ФИО1, управляя а/м <данные изъяты>, собственник ФИО2, при движении задним ходом совершил столкновение со стоящим а/м <данные изъяты> под управлением ФИО3 В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», собственник автомобиля <данные изъяты> обратился за осуществлением страхового возмещения в свою страховую компания в порядке прямого возмещения ущерба. СПАО «РЕСО-Гарантия» признав случай страховым, перечислило сумму страхового возмещения в размере 93100 руб. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего была перечислена выплата в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 93100 руб. В соответствии с полисом ОСАГО №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора со ФИО2 в отношении использования автомобиля <данные изъяты>, водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО2 предоставил ФИО1 возможность пользоваться автомобилем <данные изъяты> не будучи включенным в список лиц, допущенных к управлению ТС по договору ОСАГО о чем он знал, передавая ключи от автомобиля ФИО1 при таких обстоятельствах причиненных ущерб подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3
В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснив, что сумма заявленных исковых требований должна быть взыскана с ответчика ФИО4, который управлял его автомобилем без законных на то оснований и без его согласия. Он попросил ФИО4 покрасить его автомобиль IVECO, ключи от автомобиля он ему не предавал, автомобиль находился в неисправном состоянии в гараже, где и должна была быть осуществлена его покраска. Иной договорённости у него с ФИО4 не было. Впоследствии ему стало известно о том, что ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения самовольно взял ключи, висевшие на стене гаража и выехал на автомобиле за его пределы, совершив впоследствии ДТП.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, препятствием к судебному разбирательству не является.
Выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.п.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно подп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг в 16 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, совершая движение задним ходом автомобиля, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3
Допрошенные в качестве свидетелей <данные изъяты> подтвердили обстоятельства приведённые ответчиком ФИО2 в обосновании своих возражений на исковое требования, их показания аналогичны пояснениям ФИО2 Данные показания согласуются с материалами дела, оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется.
Определением от 01.06.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В результате указанного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения.
Согласно расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) № (ОСАГО) от дд.мм.гггг, изготовленного ООО «КАР-ЭКС», стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа округлено до сотен рублей) составляет 93 100 руб.
Размер ущерба ответчиками не оспорен.
Согласно ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей
Потерпевший ФИО3 обратился к страховщику АО «РЕСО-Гарантия», с которым у него заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
АО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило собственнику автомобиля <данные изъяты> – ФИО3 страховое возмещение в размере 93 100 руб.
В силу п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> – ФИО2 застрахована в АО «СК «Астро-Волга» на основании страхового полиса серии ХХХ №, заключенного на период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.
АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу АО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 93 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.
Как указано в полисе ХХХ №, договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом ФИО1 не указан в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Поскольку факт выплаты страхового возмещения собственнику автомобиля <данные изъяты> подтвержден материалами дела, в силу прямой нормы закона, а именно подп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
На этом основании суд полагает требования к ответчику ФИО5 не подлежащими удовлетворению, а страховое возмещение подлежащим взысканию с ФИО1, как лица, управлявшего транспортным средством и являющегося причинителем вреда, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4000 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба 93 100 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств в порядке регресса - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В.Мосина
Решение в окончательной форме принято 21 января 2025 г.
Судья А.В.Мосина