КОПИЯ
УИД № 70RS0010-01-2022-000742-54
дело № 2а – 413/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ФИО3 Томской области 14 июня 2022 года
Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,
при секретаре Музиповой Д.Р.,
с участием:
помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Туголукова О.А.,
представителя административного истца – старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН МО МВД РФ «Стрежевской» УМВД России по Томской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в лице начальника В. к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО2
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в лице начальника В обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО2, ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 21-00 до 06-00, мотивируя тем, что Подтоптанная И.А., в отношении которой решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более двух раз в течение одного года, привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, проживает со своим супругом, характеризуется отрицательно, не трудоустроена.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, заявленные требования поддержал.
Административный ответчик Подтоптанная И.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении искового заявления в её отсутствие, указав о признании в полном объеме исковых требований административного истца, в связи с чем, судья рассмотрел административное исковое заявление в отношении ФИО2, явка которой не признана судом обязательной, в её отсутствие.
Прокурор Туголуков О.А. полагал, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, помимо прочего, административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
При этом согласно ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Подтоптанная И.А. ДД.ММ.ГГГГ приговором Урайского городского суда ХМАО-Югры признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Подтоптанная И.А. на основании постановления Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ была освобождена от отбывания наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на . Судимость ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллеги по административным делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ ФИО3 без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, оказанием медицинской помощи осужденному; запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
Контроль в период срока административного надзора в отношении ФИО2 сотрудниками МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области начат с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, она предупреждена об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных ФЗ РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 обязанностей.
Решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены, установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, административным ограничением в виде двух дополнительных явок в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.
Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен административный надзор на месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного ФИО2 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора.
Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлевался административный надзор на месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного ФИО2 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора.
Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен административный надзор на срок до погашения судимости, а также дополнены, установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, административным ограничением в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью..
После чего, в период нахождения под административным надзором Подтоптанная И.А. за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из характеристики участкового уполномоченного, Подтоптанная И.А. проживает по адресу: г. ФИО3, совместно с супругом Б., официально нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонна к совершению необдуманных поступков, в том числе противоправных. Круг общения лица, ранее судимые, злоупотребляющие спиртными напитками и склонные к совершению преступлений. Привлекалась к уголовной и административной ответственности.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В период нахождения под административным надзором Подтоптанная И.А. привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, копии которых получены поднадзорным лицом, справкой ИЦ УМВД России по Томской области.
Принимая во внимание сведения об образе жизни, поведении поднадзорной ФИО2, которая в течение одного года более двух раз привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что ранее установленные ФИО2 ограничения могут быть дополнены.
На основании изложенного, с учетом поведения и характеристики ФИО2, свидетельствующих о том, что она совершает административные правонарушения, в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, а также с целью защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание, что административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, входит в перечень административных ограничений, чрезмерным не является и соответствует положениям ст. 4,5 ФЗ РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180, 272, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в лице начальника В к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.
Дополнить, установленные решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2 административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания с 21-00 до 06-00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья (подпись) Ю.В. Кириллова
Копия вернаСудья Ю.В. Кириллова___________________СекретарьД.Р. Музипова _____________________« » __________ 2022 года
Подлинник документа хранится в деле № 2а-413/2022 в Стрежевском городском суде Томской области.