Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 октября 2023 года г. Иваново
Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Гнедин Ю.А.,
с участием лица, в отношении которого
ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 у.,
представителя юрисдикционного органа – оперуполномоченного ОНК
ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново Б.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении
Зинатова Баходира Урол угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, гражданства Российской Федерации не имеющего, состоящего в фактических брачных отношениях, со слов являющегося отцом малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего без официального трудоустройства, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина №,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1, 25.6КоАП РФ, участникам судебного разбирательства разъяснены; отводов и ходатайств не заявлено.
ДД.ММ.ГГГГ в период до 11 часов 15 минут у <адрес> был задержан гражданин Республики Узбекистан Зинатов Баходир Урол угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дальнейшем на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в период до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте ФИО1 у. употребил без назначения врача наркотическое средство тетрагидроканнабинол /ТГК/, которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Употребив без назначения врача наркотическое средство, ФИО1 у. нарушил положения ст. 40 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» /далее – Закон/.
Своими действиями Зинатов Баходир Урол Угли, являющийся иностранным гражданином, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания ФИО1 у. заявив о согласии с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что наркотического средства не употреблял, но приобрёл его, в органы полиции ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов явился сам. Пояснил, что проживает в Российской Федерации без документов, паспорт ему не выдавался, поддерживает фактические брачные отношения со С.Ю.А., с которой у них имеется совместный ребёнок – С.М.А. <данные изъяты>.; он работает без официального оформления трудоустройства.
В соответствии с ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, совершённое иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечёт наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно ст. 40 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах»,в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Согласно Списку I, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», тетрагидроканнабинолы и их производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.
Изучив представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Виновность ФИО1 у. в совершении рассматриваемого административного правонарушения установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:протоколом об административном правонарушении № №, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 у. положений ст. 40Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заключающийся в употреблении в период до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ без назначения врача наркотического средства – тетрагидроканнабинола; рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново Б.А.А. об обнаружении факта употребления ФИО1 у. наркотического средства, удостоверенного актом медицинского освидетельствования №; непосредственно актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на производство в отношении ФИО1 у. соответствующего освидетельствования на основании направления оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> Б.А.А. от 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и установлении опьянения ФИО1 у., с учётом обнаружения в его моче тетрагидроканнабинола /ТГК/; выгрузками из баз данных в т.ч. АИС ЦБДУИГ России, заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства из которых следует, что ФИО1 у. является гражданином Республики Узбекистан, прибывшим в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ.
Данные доказательства суд оценивает как допустимые, относящиеся к рассматриваемому делу, достоверные и достаточные в своей совокупности для разрешения дела.
Нарушений требований КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении органами полиции судом не установлено.
Вместе с тем, суд, принимая во внимание установленные в ходе разбирательства дела обстоятельства, находит необходимым уточнить формулировку вменяемого ФИО1 у. правонарушения, путём уточнения положений законодательства, нарушение которого вменяется ему в вину указанием на ст. 40 Закона; указанием на наличие у ФИО1 у. иностранного гражданства; а также уточнением времени совершения административного правонарушения – указанием на совершение незаконных действий по употреблению наркотического средства в период до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует данным, изложенным в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства были установлены объективно представленными доказательствами и соответствующие уточнения не нарушают право ФИО3 у. на защиту.
Объяснения ФИО1 у. в судебном заседании и в ходе досудебного производства по делу суд отвергает как надуманные, учитывая, что они опровергаются совокупностью вышеприведённых доказательств, в т.ч. объективного медицинского освидетельствования, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности в действиях ФИО1 у. факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, т.е. совершении им, как иностранным гражданином потребления наркотического средства /тетрагидроканнабинола/ без назначения врача.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации /далее – принудительное выдворение за пределы Российской Федерации/, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, – в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.
Судом изучена личность ФИО1 у., установлено, что ему 24 года, он поддерживает фактические брачные отношения со С.Ю.А., является отцом малолетней дочери – С.М.А., что следует из текста постановления Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ; работает без официального оформления трудоустройства; в России официального и легального места работы и жительства у него нет, согласно данным заключения об установлении личности и выписок из баз данных миграционного учёта, ФИО1 у., въехавший на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, незаконно пребывает в России, что также установлено в вышеупомянутом постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 у. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства мефедрон /4-метилметкатинон/ в значительном размере.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаёт наличие у ФИО1 у. малолетнего ребёнка. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства раскаяния суд не усматривает, учитывая фактическое непризнание ФИО1 у. своей вины в рассматриваемом правонарушении.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 у. от административной ответственности в силу требований ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ не установлено.
С учётом совокупности обстоятельств по делу, нахожу необходимым назначить ФИО1 у. наказание в виде административного штрафа, при этом, учитывая конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения – совершение его иностранным гражданином, пребывающим на территории Российской Федерации без легальных оснований, отсутствие законного места жительства и работы, прихожу к выводу о необходимости применения в отношении ФИО1 у. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в принудительной форме, с помещением его до решения вопроса о принудительном выдворении в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сроком на 2 /два/ месяца.
В соответствии со ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни; не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Оснований для освобождения ФИО1 у. от наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации ввиду наличия у него в России фактических брачных и семейных отношений не имеется, в рассматриваемой ситуации административное выдворение за пределы Российской Федерации обусловлено необходимостью соблюдения баланса интересов личности, общества и государства, учитывая личность ФИО1 у., который длительное время находится на территории Российской Федерации без легальных оснований, не имеет законного заработка и места жительства, ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, а также совершил рассматриваемое правонарушение и, кроме того, в настоящее время подозревается в совершении преступления против здоровья населения.
Применение данной меры наказанияслучит целям поддержания правопорядка, общей и частной превенции правонарушений, охраны здоровья населения; не препятствует общению и воссоединению членов фактической семьи иным образом, не противоречит принципу соразмерности публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, а также принципу невмешательства со стороны публичных властей в осуществление человеком права на уважение его личной и семейной жизни.
На основании изложенного, руководствуясь положениям ст. 3.10, ч. 2 ст. 6.9, ст. 27.19, ст. 29.10, ст. 32.9, ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Зинатова Баходира Урол угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.
НазначитьЗинатову Баходиру Урол углинаказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 /четыре тысячи/ рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительной форме.
До решения вопроса о выдворении за пределы Российской Федерации поместить и содержатьЗинатова Баходира Урол углив центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сроком на 2 /два/ месяца, исчисляя его с момента фактического помещения в данное учреждение – т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности реквизиты уплаты штрафа:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№.
Наименование платежа: штраф (ч. 2ст. 6.9 КоАП РФ)
Ф.И.О. плательщика: Зинатов Баходир Урол угли.
Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном объёме не позднее следующего дня со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа влечёт его принудительное взыскание и возможность привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена во Фрунзенский районный суд г. Иваново.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.А. Гнедин