Дело № 2-2-111/2025
64RS0015-02-2025-000161-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года р.п. Дергачи
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.В.,
при секретаре судебного заседания Гаврик Н.Р.,
с участием истца ФИО1, ответчицы ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
Истец обратился с иском в суд к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Требования обосновывает тем, что ему по договору мены на праве собственности принадлежит ? доли <адрес>, при этом ответчице также принадлежит ? доли в указанной выше квартире. Ответчица отказывает ему в доступе в квартиру и создает препятствия во вселении в спорную квартиру. В досудебном порядке решить указанный спор не представляется возможным. В связи с чем истец просит устранить нарушение его прав, как собственника в виде чинения препятствий в пользовании указанной выше квартирой.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчица в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия установленные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Выслушав истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, признание ответчиком иска в полном объеме не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований, не выясняя причин и оснований, послуживших его удовлетворению. Признание иска основано на законе и не затрагивает права третьих лиц. Положения ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны. Признание иска добровольное, без постороннего принуждения, а потому отсутствуют препятствия для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчицы в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.
Обязать ФИО2 (паспорт №) не чинить препятствия ФИО1 (паспорт №) в пользовании квартирой 5 <адрес>
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ершовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья :