Дело №

УИД 88RS0002-01-2024-000140-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Навгиновой В.В.,

при секретаре Иванченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», публичному акционерному обществу «Совкомбанк», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в рамках рассмотрения дела № 2-25/2022 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств по договору к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан исполнительный лист ФС № 027480152 от 01.02.2022 г. в виде запрета на проведение регистрационных действий на автомобиль марки «Volkswagen Polo», год выпуска 2019, VIN <***>. В рамках рассмотрения дела № 02-0230/167/2022 по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебным участком № 167 в Эвенкийском районе вынесен судебный приказ от 03.08.2022 года, на основании чего возбуждено исполнительное производство № 44004/23/24092-ИП от 17.04.2023 г. с вынесением постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля. Решением Байкитского районного суда Красноярского края от 12.09.2022 г. по делу 2-84/2022 со ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» взысканы денежные средства по кредитному договору. В рамках указанного дела выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство № 12572/22/24092-ИП от 28.11.2022 г. с вынесением постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля. Решением судебного участка № 167 в Эвенкийском районе от 23.06.2022 г. по делу № 02-0168/167/2022 со ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» были взысканы денежные средства по кредитному договору, выдан исполнительный лист от 26.07.2022 № ВС 098311003, возбуждено исполнительное производство 7021/22/24092-ИП от 12.10.2022 г. с вынесением постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2022 г. по делу № № А33-27783/2021 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО4 В рамках процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим были инициированы электронные торги по продаже залогового имущества. Согласно сообщению о результатах торгов № 14683063 от 23.06.2024 г. победителем электронных торгов по продаже автомобиля марки Volkswagen, модель Polo, год выпуска 2019, VIN <***> определен ФИО1 24.06.2024 г. между должником ФИО5 в лице финансового управляющего ФИО4 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лота № 1 (транспортное средство). Оплата по указанному договору произведена в полном объеме, однако, распоряжаться данным имуществом покупатель не имеет возможности в связи с наличием запретов на регистрационные действия. Согласно абз. 3 п. 5 ст. 213.25 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Просил освободить имущество от ареста: транспортное средство Volkswagen, модель Polo, год выпуска 2019, VIN <***>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков НАО «Первое коллекторское бюро», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание также не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Представитель ПАО «Сбербанк России» направил в суд возражение на иск, в которых указал, что поскольку решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2022 ФИО3 признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества, то в соответствии с действующим законодательством, ФИО1 не является надлежащим субъектом, правомочным на подписание иска. Кроме того, вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26.09.2024 г. заявление ФИО4 об отмене обеспечительных мер в отношении спорного автомобиля удовлетворено. Просил исковое заявление оставить без рассмотрения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – ФИО4, ФИО3, ФИО2 судебный пристав – исполнитель ФИО6, а также представитель ГУФССП России по Красноярскому краю Байкитского отделения судебных приставов по Эвенкийскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно определению Байкитского районного суда Красноярского края от 01.02.2024 г. по гражданскому делу № 2-25/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль «Volkswagen Polo», год выпуска 2019, VIN <***>, электронный паспорт ТС 1643010009041732, принадлежащий на праве собственности ФИО2 и в виде запрета регистрационных действий с указанным транспортным средством.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2024 года по заявлению ПАО «Совкомбанк» отменены меры по обеспечению иска, принятые по делу по иску ПО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в виде наложения ареста на вышеуказанный автомобиль. Определение вступило в законную силу 18.10.2024 г.

Из материалов исполнительных производств: № 12572/22/24092-ИП, возбужденного 28.11.2022 г. на основании исполнительного документа- исполнительного листа № 88RS0002#2-84/2022#2 от 18.11.2221 о взыскании со ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» России задолженности по кредитному договору <***> от 26.03.2020 г.; № 4404/23/24092-ИП, возбужденного 17.04.2023 г. на основании исполнительного документа- судебного приказа № 20230/167/2022 от 03.08.2022 г. о взыскании со ФИО2 государственной пошлины в размере 30,550 руб.; № 7021/22/24092-ИП, возбужденного 12.10.2022 г. на основании исполнительного документа – исполнительного листа СУ № 167 в Эвенкийском районе Красноярского края № ВС 098311003 от 26.07.2022 г., о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору, следует, что судебным приставом-исполнителем наложение ареста и запрет на совершение регистрационных действий со спорным транспортным средством, не принимались.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наложение ареста и запрет на регистрационные действия со спорным автомобилем приняты судом в качестве мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2- 26/2022. Судебный пристав-исполнитель в рамках исполнения судебных актов, арест на транспортное средство не налагал.

Соответственно, в связи с отменой указанных мер по обеспечению иска, отпали обстоятельства, явившиеся основанием настоящего иска.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 ввиду отсутствия оснований иска, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», публичному акционерному обществу «Совкомбанк», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста, отказать

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Байкитский районный суд Красноярского края.

Председательствующий – судья В.В. Навгинова

Решение изготовлено в окончательной форме 11 февраля 2025 года.

Судья В.В. Навгинова