УИД 74RS0021-01-2025-000234-70
Дело № 2-423/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Смирных И.Г.
при секретаре Шадриной И.О.
с участием прокурора Борисенкова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карталинского городского прокурора в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о включении периода работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,
УСТАНОВИЛ :
Карталинский городской прокурор в интересах ФИО1 обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области(ОСФР) о включении периода работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, и с учетом уточнений исковых требований просил установить факт принадлежности ФИО1 архивной справки о работе и заработной плате ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-36, с возложением обязанности на пенсионный орган включить в страховой стаж указанный период и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, пояснив, что при назначении ему пенсии в 2017 году в стаж не был включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в трудовой книжке и архивной справке его отчество указано в соответствии с предыдущими данными паспорта отчество было указано Б, в то время как его отчество ФИО1.
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области по доверенности ФИО2 по существу уточненных требований возражений не заявила.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям:
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе установить факт, о котором просит заявитель, так как это связано с пенсионными правами заявителя.
Суд находит достоверными доводы заявителя в той части, что установление факта принадлежности ему архивной справки порождает для него правовые последствия и связаны с его конституционным правом на пенсионное обеспечение.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и других доказательств.
Как следует из материалов пенсионного дела истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена пенсия по инвалидности. С ДД.ММ.ГГГГ установлена страховая пенсия по старости. На момент установления пенсии согласно паспорта истца его отчество значилось Б, что следует из копии паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Согласно актовой записи о рождении истца, паспорта истца, выданного ДД.ММ.ГГГГ, его отчество значится ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением об изменении персональных данных в связи со сменой отчества.
Из представленной в суд архивной справки Архивного отдела администрации Варненского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в документах архивного фонда «Варненская передвижная механизированная колонна-36» имеются Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО1 на Мичуринский СУ с ДД.ММ.ГГГГ п/рабочим 1 разряда, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 п/рабочего Мичуринского СУ с ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом в ряды Советской Армии, а также сведения о заработной плате за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 1975 года (л.д.19-20).
Как видно из трудовой книжки истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесен в трудовую книжку, заведенную на имя истца ДД.ММ.ГГГГ, не содержит печать предприятия и подписи руководителя. (л.д.9-10).
Согласно данных похозяйственной книги Южно-Степного сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был зарегистрирован ФИО1.
Согласно данных похозяйственной книги Мичуринского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за 1974-1976 года в <адрес> проживал и был зарегистрирован ФИО1 (ФИО1) Б.
В трудовой книжке истца, где также имеются разночтения в имени и отчестве, как и в спорной архивное справке, номера приказов, даты их вынесения совпадают в данными, содержащимися в спорной архивной справке.
Тот факт, что именно заявитель в спорный период проживал в п. Мичуринский и осуществлял трудовую деятельность в Варненской ПМК-36 на Мичуринском СУ также подтверждаются сведениями из похозяйственней книги.
Суд находит достоверными доводы иска в той части, что установить требуемые факты во внесудебном порядке невозможно и что это связано с реализацией пенсионных прав заявителем.
Сведений о том, что иные лица с такой же фамилией и такими же данными работали в ПМК-36 Мичуринском СУ кроме истца, не имеется.
Таким образом, суд находит доказанным тот факт, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат заявителю.
Судом установлено, что паспортные данные истца менялись, при этом, совокупность изложенных доказательств свидетельствует о принадлежности архивной справки истцу.
С учетом изложенного, указанный период надлежит включить в страховой стаж истца, а размер пенсии перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ с учетом сведений о его заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1 (... архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации Варненского муниципального района о работе и заработной плате ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-36 (Варненской межхозяйственной передвижной механизированной колонне -36).
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (№) включить в страховой стаж ФИО1 (...) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-36 (Варненской межхозяйственной передвижной механизированной колонне -36).
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (№) обязанность ФИО1 произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Смирных И.Г.
Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2025 года.