ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности в связи

с примирением с потерпевшим

г. Усолье-Сибирское 14 декабря 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Цыганок А.В., с участием прокурора Вылковой А.А., подсудимой ФИО1, защитника Коняхина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-004488-45 (номер производства 1-733/2023) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, находящегося в пользовании несовершеннолетней С., с причинением значительного ущерба Н., при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14.00 часов по 15.30 часов 06.06.2023 ФИО1 находилась на территории верхнего парка культуры и отдыха по адресу: (данные изъяты), где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Н., находящееся в пользовании несовершеннолетней С., с этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв себе и обратив в свою пользу, лежащий на лавочке, установленной по левой стороне аллеи на территории верхнего парка культуры и отдыха по адресу: (данные изъяты), четырнадцатой по счету от здания ДК «(данные изъяты)», по адресу: (данные изъяты), сотовый телефон марки «ФИО2 21-УАЙ» («RealmiC21-Y»), IMEI1: (данные изъяты); IMEI2: (данные изъяты), модель ЭРЭМИКС (RMX3263) стоимостью 8999 рублей, с чехлом-книжкой стоимостью 350 рублей, с защитным стеклом на экране, материальной стоимости не представляющим, в котором находилась сим-карта сотового оператора «(данные изъяты)», материальной стоимости для потерпевшей не представляющая, с картой памяти объемом 4 Гб, материальной стоимости не представляющей, принадлежащие Н., находящееся в пользовании несовершеннолетней С., после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, похищенное имущество ФИО1 обратила в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Всего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Н., находящееся в пользовании несовершеннолетней С., на общую сумму 9349 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

Органом расследования действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Н. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что с ФИО1 они достигли примирения, причиненный подсудимой вред ей возмещен полностью, претензий материального характера к ФИО1 она не имеет, подсудимую она простила.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ признала в полном объеме, пояснив, что с потерпевшими достигла примирения, полностью возместив причиненный вред, принесла извинение, согласна на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Защитник Коняхин А.Г. поддержал заявление потерпевшей, дополнив, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшей достигла примирения, загладив причиненный вред в полном объеме.

Прокурор Вылкова А.А. поддержала заявление потерпевшей, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая сведения о личности подсудимой, которая не судима, причиненный преступлением вред возместила в полном объеме, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления потерпевшей, поскольку, исследовав сведения о личности ФИО1, убедился, что она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 157, 158); имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которомупроживает с сожителем и тремя малолетними детьми, воспитанием и содержанием которых занимается, по месту жительства характеризуется, как проживающая с сожителем и тремя малолетними детьми, находится в отпуске по уходу за ребенком, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечена, на которую жалоб и заявлений со стороны соседей и сожителя не поступало (л.д. 176); работает в АО «(данные изъяты)», в настоящий момент находится в отпуске по уходу за ребенком; преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести; вину в предъявленном обвинении она признала полностью; достигла с потерпевшими примирения, которым возмещен причиненный ущерб, кроме того, подсудимой потерпевшим принесено извинение, тем самым подсудимая загладила причиненный преступлением вред в полном объеме.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), соблюдены, поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, с учетом имущественного положения ФИО1, разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей Н. - удовлетворить.

Освободить ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженку гор. (данные изъяты), от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «RealmiC21-Y», IMEI1: (данные изъяты); IMEI2: (данные изъяты), чехол-книжка голубого цвета, защитное стекло, флэш-накопитель, коробка и кассовый чек на сотовый телефон «RealmiC21-Y», IMEI1: (данные изъяты); IMEI2: (данные изъяты), возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Н., - оставить по принадлежности потерпевшей Н.;

- копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Жилкина