№ 12-1277/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «26» июля 2023 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой защитника ООО «ПРЕСТИЖ» - фио на постановление №0356043010523032702005170 заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 27 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «ПРЕСТИЖ»,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2023 года защитник ООО «ПРЕСТИЖ» - фио подала в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №0356043010523032702005170 заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 27 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «ПРЕСТИЖ», в которой просит указанный акт отменить.

Изучив жалобу защитника ООО «ПРЕСТИЖ» - фио, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампу Измайловского районного суда адрес, жалоба подана в суд 14 июля 2023 года. Вместе с тем, как следует из постановления заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио вынесено 27 марта 2023 года. Указанное постановления было надлежащим образом направлено в адрес заявителя и вручено 10 апреля 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14580981134169.

Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица является 20 апреля 2023 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного органа.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО «ПРЕСТИЖ» - фио на постановление №0356043010523032702005170 заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 27 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «ПРЕСТИЖ», вернуть, как поданную с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить защитнику фио, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова