УИД: 63RS0№-54
РЕШЕНИЕ Копия
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года Кировский районный суд г.о.Самара в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,
При секретаре Бурдиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседание дело №а-3173/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, указав, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, в связи с наличием объектов налогообложения. В адрес налогоплательщика направлено ряд требований, последнее № по состоянию на 05.06.2021г., которое было получено Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок, Должник, указанные требования об уплате налога не исполнил. Расчеты налога на имущество физических лиц и земельного налога, указаны в требовании. Просят взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019г. в размере 70 руб., пени в размере 2,04 руб. за период ( с 02.12.2020г. по 14.06.2021г.), за 2018г.в размере 44,00 руб., пени в размере 1,81 руб. за период ( с 03.12.2019г. по 25.06.2020г.), за 2017г. в размере 18,00 руб., пени в размере 2,37 руб. за период (с 04.12.2018г. -23.06.2019г.), земельный налог за 2019г. в размере 155 руб., пени в размере 4,52 руб.за период ( с 02.12.2020г. по 14.06.2021г.), за 2018г. в размере 141,00 руб., пени в размере 5,81 руб.(с 03.12.2019г. по 25.06.2020г.), за 2017г.в размере 141 руб., пени в размере 18,52 руб. (с 04.12.2018г. по 23.06.2019г.), а всего на общую сумму 604,07 руб.
Представитель административного истца МИФНС России № по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина не явки суду не известна. По электронной почте суда им были предоставлены копии квитанций, подтверждающих оплату задолженности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч.4-6 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Установлено, что ФИО3 является налогоплательщиком налога имущество физических лиц и земельного налога, в связи с наличием объектов налогообложения.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 8 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" предусмотрено, что физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу ст. 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, принадлежащие гражданам на праве собственности.
На основании гл. 31 НК РФ гражданин является плательщиком земельного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт Петербурга), на территории которого введен налог.
Согласно ст.ст. 396, 397 НК РФ установлен порядок исчисления и сроки уплаты налога на землю.
Так, судом установлено, что в период 2017-2019г г. ФИО1 являлся собственником земельного участка и жилого дома.
Однако, в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в требовании сумм недоимок по налогам, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.
В адрес налогоплательщика направлено направлено ряд требований, последнее № по состоянию на 05.06.2021г., которое было получено Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.
В установленный срок, Должник, указанное требование об уплате налога не исполнил.
Согласно указанного требования размер задолженности недоимки по налогам составляет:
Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019г. в размере 70 руб., пени в размере 2,04 руб. за период ( с 02.12.2020г. по 14.06.2021г.), за 2018г.в размере 44,00 руб., пени в размере 1,81 руб. за период ( с 03.12.2019г. по 25.06.2020г.), за 2017г. в размере 18,00 руб., пени в размере 2,37 руб. за период (с 04.12.2018г. -23.06.2019г.), земельный налог за 2019г. в размере 155 руб., пени в размере 4,52 руб.за период ( с 02.12.2020г. по 14.06.2021г.), за 2018г. в размере 141,00 руб., пени в размере 5,81 руб.(с 03.12.2019г. по 25.06.2020г.), за 2017г.в размере 141 руб., пени в размере 18,52 руб. (с 04.12.2018г. по 23.06.2019г.), а всего на общую сумму 604,07 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 25.10.2022г. отменен судебный приказ №а-4501/2022 от 03.10.2022г. по заявлению должника.
Административным ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты налога на имущество физических лиц, и земельного налога за 2017,2018,2019гг., в том числе пени в общей сумме 604,07 рублей (л.д.48.49).
Учитывая вышеизложенное, наличие документов, подтверждающих уплату недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельного налога за 2017-2019гг., пени за указанный период суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении уточненного административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Е.Ю. Кузнецова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года