Дело № 2-33/2023

УИД 55RS0018-01-2022-000802-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области под председательством судьи Кузнецова И.Г.,

с участием представителя истца акционерного общества Логистическая компания «Зерно Сибири» - ФИО1, действующего на основании доверенности от 09 января 2023 года,

ответчика ФИО2,

при секретаре Флеглер Т.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Орловой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Логистическая компания «Зерно Сибири» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Суд,-

установил:

Акционерное общество Логистическая компания «Зерно Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Омска от 08 февраля 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ. Приговором установлено, что ФИО2 <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее АО ЛК «Зерно Сибири», а именно: автошины «Медведь» 11R22 стоимостью 1917 рублей за штуку в количестве 4 штук, общей стоимостью 47668 рублей; автошины «Кама» 9R20 стоимостью 8900 рублей за штуку в количестве 4 штук, общей стоимостью 35600 рублей; аккумулятор (6СТ-190) стоимостью 10000 рублей за штуку в количестве 4 штук, общей стоимостью 40000 рублей; диск 11R22,5 стоимостью 13300 рублей за штуку в количестве 4 штук, общей стоимостью 53200 рублей; диск 9R20 стоимостью 21000 рублей за штуку в количестве 4 штук, общей стоимостью 84000 рублей; домкрат «HorsePower» (12 тонн) стоимостью 5500 рублей за штуку в количестве 4 штук, общей стоимостью 22000 рублей; крюк буксировочный стоимостью 2250 рублей в количестве 2 штук, общей стоимостью 4500 рублей; ключ баллонный стоимостью 1200 рублей. Данным имуществом ФИО2 затем распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 АО ЛК «Зерно Сибири» причинен ущерб в крупном размере в сумме 288168 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 288168 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца АО ЛК «Зерно Сибири» - ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что назначенное наказание отбыл полностью, в настоящее время не работает, ему понадобится несколько месяцев для восстановления после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу частей 1, 4 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении).

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Кировского районного суда города Омска от 08 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 07 апреля 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ.

В рамках уголовного дела АО ЛК «Зерно Сибири» признано потерпевшим.

Приговором Кировского районного суда города Омска от 08 февраля 2022 года установлено, что ФИО2 <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее АО ЛК «Зерно Сибири», а именно: автошины «Медведь» 11R22 стоимостью 11917 рублей за штуку в количестве 4 штук, общей стоимостью 47668 рублей; автошины «Кама» 9R20 стоимостью 8900 рублей за штуку в количестве 4 штук, общей стоимостью 35600 рублей; аккумулятор (6СТ-190) стоимостью 10000 рублей за штуку в количестве 4 штук, общей стоимостью 40000 рублей; диск 11R22,5 стоимостью 13300 рублей за штуку в количестве 4 штук, общей стоимостью 53200 рублей; диск 9R20 стоимостью 21000 рублей за штуку в количестве 4 штук, общей стоимостью 84000 рублей; домкрат «HorsePower» (12 тонн) стоимостью 5500 рублей за штуку в количестве 4 штук, общей стоимостью 22000 рублей; крюк буксировочный стоимостью 2250 рублей в количестве 2 штук, общей стоимостью 4500 рублей; ключ баллонный стоимостью 1200 рублей. Таким образом, преступлением АО ЛК «Зерно Сибири» был причинен ущерб в сумме 288168 рублей.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не рассматривался.

Истцом по настоящему делу заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 288168 рублей.

Однако, как следует из приговора Кировского районного суда города Омска от 08 февраля 2022 года, похищенное ответчиком ФИО3 имущество в виде четырех автошин «КАМА», четырех дисков 9R20, домкрата, двух буксировочных крюков (что составляет 129600 рублей от общей суммы причиненного ущерба) возвращены представителю потерпевшего.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснил, что указанное имущество возвращено, однако находится в испорченном состоянии.

Вместе с тем доказательств данных доводов представителем истца не представлено, отсутствуют они и в материалах дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО ЛК «Зерно Сибири» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, частично на сумму в 158568 рублей.

Относительно требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6082 рублей, которая подлежит возврату истцу как ошибочно уплаченная.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчик ФИО2 к лицам, которые освобождены от уплаты государственной пошлины, не относится.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в доход бюджета Марьяновского муниципального района Омской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4371 рубля 36 копеек, определенном судом в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

решил:

Исковые требования акционерного общества Логистическая компания «Зерно Сибири» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества Логистическая компания «Зерно Сибири» (<данные изъяты>) сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 158568 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета Марьяновского муниципального района Омской области в размере 4371 (четыре тысячи триста семьдесят один) рубля 36 копеек.

Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Омской области возвратить акционерному обществу Логистическая компания «Зерно Сибири» государственную пошлину в размере 6082 (шесть тысяч восемьдесят два) рублей, уплаченную по платежным поручения № 712 от 26 октября 2022 года, № 763 от 15 ноября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья И.Кузнецов

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.