Дело № Председательствующий – ФИО6
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего – ФИО14,
судей – ФИО19
при секретаре ФИО9
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению ФИО5-Хамитовны к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным отказа в выплате членам семьи ФИО1 единовременного пособия и возложении обязанности по выплате членам семьи умершего единовременного пособия.
Заслушав доклад судьи ФИО14, судебная коллегия
установил а:
ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение МВД по <адрес> об отказе в выплате членам семьи ФИО1 единовременного пособия, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и обязать выплатить членам семьи ФИО1 указанное единовременное пособие.
В обоснование искового заявления указано, что ее супруг ФИО2, бывший старший сержант полиции, полицейский роты вневедомственной охраны ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава в связи со смертью. В целях реализации права не единовременное пособие, предусмотренное п. 1 ст. 3 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», она обратилась в МВД по <адрес> однако в МВД по <адрес> принято решение об отказе в выплате указанного единовременного пособия членам семьи ФИО1 в связи с тем, что смерть ее умершего супруга не связана с увечьем или иным повреждением здоровья, полученным в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции. Полагая указанное решение ответчика необоснованным и незаконным по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить ее требования в полном объеме.
Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 удовлетворены.
Дело по апелляционным жалобе МВД по <адрес> и представлению прокурора <адрес> поступило в судебную коллегию по гражданским дела Верховного Суда Республики Ингушетия.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, с привлечением в качестве третьих лиц детей истца – ФИО3 и ФИО4.
В заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО5 и ее представитель ФИО10 исковые требования поддержали.
Представитель МВД по <адрес> ФИО11 просил отказать в удовлетворении иска.
Третьи лица ФИО3 Т. и ФИО16 ФИО15 поддержали позицию стороны истца.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлены страховые гарантии сотруднику полиции и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного ему в связи с выполнением служебных обязанностей, а также выплаты членам семьи сотрудников органов внутренних дел и лицам, находившимся на их иждивении, в случае гибели (смерти) сотрудника органов внутренних дел вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных им в связи с выполнением служебных обязанностей либо вследствие заболевания, полученного им в период прохождения службы в полиции.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 43 Федерального закона N 3-ФЗ членам семьи сотрудника полиции и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере сумма прописью в равных долях в случае гибели (смерти) сотрудника полиции вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО12 с 1998 г. проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях, последняя занимаемая им должность – полицейский роты отдела вневедомственной охраны ОМВД России по <адрес>. Имел специальное звание «старший сержант полиции». ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер.
Согласно заключению проверки по факту смерти полицейского ОВО по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО1, утвержденного генерал-лейтенантом полиции МВД по Республике ФИО13 ФИО6, смерть наступила в результате совершенного им акта суицида (в результате самоубийства).
Из письма МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 отказано в выплате единовременного пособия, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в связи с тем, что смерть ФИО1 не связана с увечьем или иным повреждением здоровья, полученным в связи с выполнением служебных обязанностей либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции.
В силу ч. 4 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел не признается погибшим (умершим) вследствие увечья или иного повреждения здоровья (заболевания) либо получившим увечье или иное повреждение здоровья (заболевание) при выполнении служебных обязанностей, если гибель (смерть), увечье или иное повреждение здоровья (заболевание) наступили: 1) в связи с добровольным приведением себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 2) вследствие совершения сотрудником умышленного преступления; 3) в результате доказанного в ходе проверки либо установленного органами дознания, предварительного следствия или судом самоубийства, или покушения на самоубийство, или иного умышленного причинения вреда своему здоровью, не вызванного болезненным состоянием или доведением до самоубийства.
Применительно к настоящему спору юридически значимыми являются фактические обстоятельства самоубийства ФИО1, связанные с наличием или отсутствием у него болезненного состояния.
Так, для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (п. 2 Положения о военно-врачебной экспертизе).
На военно-врачебную комиссию возлагаются обязанности по проведению медицинского освидетельствования, в том числе сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации; определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, сотрудников, а также увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, прокурорских работников, в том числе приведших к смерти лиц, застрахованных по обязательному государственному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации (подп. «а», «г» п. 3 Положения о военно-врачебной экспертизе).
Согласно п. 94 Положения о военно-врачебной экспертизе военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечья со следующими формулировками: «военная травма», «заболевание получено в период военной службы», «заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС», «заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска», «общее заболевание».
В соответствии с подп. «б» п. 94 Положения о военно-врачебной экспертизе, формулировка заключения военно-врачебной комиссии в редакции «заболевание получено в период военной службы» приводится, когда необходимая причинная связь между заболеванием и исполнением освидетельствуемым обязанностей военной службы (служебных обязанностей) отсутствует или если увечье, заболевание получено освидетельствованным в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).
ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть МВД России по <адрес>» в отношении умершего ФИО1 вынесено заключение № в редакции: «Смерть полицейского ОВО по <адрес>, старшего сержанта полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившая ДД.ММ.ГГГГ от механической асфиксии, от сдавления органов шеи петлей. В период прохождения службы».
После обращения истицы ФИО5 в военно-врачебную комиссию ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» с заявлением о принятии мер по приведению в соответствие заключения военно-врачебной комиссии ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ее умершего супруга, военно-врачебная комиссия вынесла новое заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому заболевание с диагнозом: «травма, приведшая к смерти ДД.ММ.ГГГГ старшего сержанта полиции в отставке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: механическая асфиксия от сдавления органов шеи петлей, в результате совершенного им суицида. Заболевание получено в период военной службы».
Указанное заключение военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ сторонами по делу не оспаривается.
Согласно материалам дела, бывший старший сержант полиции ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в ФКУЗ «МСЧ МВД по <адрес>» с диагнозом: «тревожно-депрессивный синдром».
При установленных по делу обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что тревожно-депрессивный синдром явилось болезненным состоянием ФИО1, приведшая к самоубийству, в связи с чем приходит к выводу о необоснованности отказа МВД по <адрес> в выплате ФИО5 единовременного пособия, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определил а:
решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Исковое заявление ФИО5-Хамитовны к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным отказа в выплате членам семьи ФИО1 единовременного пособия и возложении обязанности по выплате членам семьи умершего единовременного пособия удовлетворить.
Признать незаконным отказ Министерства внутренних дел по <адрес> в выплате членам семьи ФИО1 единовременного пособия, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».
Обязать Министерство внутренних дел по <адрес> выплатить членам семьи ФИО1 единовременное пособие, предусмотренное п. 1 ч. 3 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», с учетом индексации его размера в порядке, предусмотренном ч. 10 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна:
Судья ФИО14