Маратканова В.А. Дело № 11-473/2023

УИД 16MS0065-01-2023-001558-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Шароновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 9 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 27 июня 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

в судебный участок № 9 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан поступило заявление ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 27 июня 2023 года заявление возвращено в адрес взыскателя. Указано, что заявителем вопреки требованиям ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа не указаны полные данные должника, не указан номер квартиры.

ООО «Агентство Судебного Взыскания», не согласившись с вынесенным определением, подало частную жалобу на определение мирового судьи, указав, что обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, заявитель представил копию кредитного досье, из которой прямо следует, что заявление подано взыскателем с указанием сведений об адресе должника в соответствии с данными договора займа, заполненными заемщиком. Иными сведениями об адресе регистрации (места жительства) должника, взыскатель не располагает.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 124 и п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа указаны в части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относятся, в том числе, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Основания для отказа в вынесении судебного приказа перечислены в части 3 данной статьи и к ним относится, в том числе, усматриваемый из заявления и представленных документов спор о праве (пункт 3).

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа определением от 27 июня 2023 года со ссылкой на положения статей 124, 125 ГПК РФ мировой судья не учел следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).

Исходя из изложенного, а также положений части 2 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возврат заявления о вынесении судебного приказа препятствует дальнейшему обращению в суд с исковым заявлением, так как с иском заявитель может обратиться только в случае отказа в выдаче судебного приказа или в случае отмены судебного приказа.

... Республики Татарстан является многоквартирным. В то же время в представленном договоре займа указаны данные должника, в том числе указан номер квартиры – 18.

Возврат заявления о выдаче судебного приказа препятствует заявителю в дальнейшем обратиться в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 9 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 27 июня 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 отменить, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Заявление о вынесении судебного приказа вместе с прилагаемыми документами направить мировому судье судебного участка № 9 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан для разрешения вопроса о возможности принятия заявления к производству мирового судьи

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья «подпись» Карамов И.Д.