9-102/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2023 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Ворзонина В.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ООО «ВВ-Медиа» о взыскании оплаченных денежных средств за платные медицинские услуги, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с указанным иском к ООО «ВВ-Медиа» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать оплаченные денежные средства за платные медицинские услуги в размере 90100,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000,00 руб.

В обоснование иска указано, что между ней и ООО «ВВ-Медиа» в декабре 2019 г. заключен договор на оказание платных услуг, а именно, подготовка зубов к протезированию и само протезирование, по которому заказчик обязуется оплатить оказанные услуги, а исполнитель оказать услуги надлежащего качества. Ею оплачены оказанные услуги. Через неделю после установки протеза выяснилось, что протез выполнен некачественно. Врач, который устанавливал протез, сделал новый, но и он был сделан некачественно. Тогда врач предложил снять протез и установить два имплантата, она согласилась. 6 августа 2022 г. за установку двух имплантатов она уплатила по договору 50000,00 руб. При установке одного имплантата была нарушена гайморова пазуха, началось нагноение. 17 ноября 2022 г. ей удалили этот имплантат и вернули 29 декабря 2022 г. деньги в сумме 25000,00 руб. После удаления имплантата воспалительный процесс не прошел. 25 января 2022 г. ей на второй имплантат установили две коронки согласно договора и оплаты чека на сумму 25000,00 руб. Жевательный ряд верхних зубов был неполный, вследствие чего имплантат стал шататься и болеть десна. Она просила удалить оставшийся имплантат, но в этом ей было отказано. Из-за того, что врачом ООО «ВВ-Медиа» услуга была оказана некачественно, она испытывает постоянный дискомфорт, боли. Ввиду изложенного ею была направлена претензия в ООО «ВВ-Медиа», согласно ответа которого последний не признает оказание некачественной услуги.

Как установлено статьей 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 29 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, предметом иска является взыскание расходов по лечению, а также морального вреда в связи с оказанием некачественной услуги как потребителю.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Неимущественные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы в цену иска не включаются.

Таким образом, заявленный истцом спор является имущественным спором, возникающим в сфере защиты прав потребителей, и в связи с тем, что цена иска не превышает 100000,00 руб., данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

Как следует из пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 к ООО «ВВ-Медиа» о взыскании оплаченных денежных средств за платные медицинские услуги, компенсации морального вреда, возвратить ФИО1.

Разъяснить ФИО1 право обратиться с исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области со дня его вынесения.

Судья В.В.Ворзонина

УИН 69RS0006-01-2023-002031-29